Требования к информационным моделям объектов капитального строительства - СПОЗУ

[Max]

В продолжении статьи - https://www.genplana.net/index.php/features/pages/101-trebovaniya-k-informatsionnym-modelyam-ob-ektov-kapitalnogo-stroitelstva-spozu
Желающие могут дополнить свое видение по данному документу.

[vargrah]

Меня удивили "графы по перемещению грунта". Тупой вопрос - ППР с составе СПОЗУ теперь будет? С указанием конкретной строительной техники, от которой ППР неплохо так будет зависеть. (тендер на определение строительной компании не выбрали, а технику сразу заложили. "Ой, вы не подходите. У Вас нет катка, который сразу 1 м грунта насыпи уплотняет").
Я так понимаю, что стоимость разработке малых объектов будет сравнима со сметной стоимостью самих объектов...  (по трудозатратам)...
А по поводу разных ГИС продуктов - кто в требования не вписался просто уйдёт с рынка... и 95% инженеров будут переучиваться.
(Хотя с учётом качества черчения... будут учиться заново... опять пол дня сижу выпрямляю неперпендикулярные и не параллельные оси зданий в АР для посадки на ГП)

[Max]

Переписал чуть статью.
Меня каждый пункт удивил в документе. Для ГГЭ надо оставлять только конструктив —расчеты на устойчивость, экологию — важный параметр, но по последней экологической экспертизе вопросов куда выбрасывать остатки электродов было больше, чем как исключить загрязнение от нефтебазы. Экономика — считать смету надо во всех случаях, не только гос.обьекты.

[vargrah]

А это, на мой взгляд, зависит от эксперта:
- надо доколебаться, что бы показать свою значимость и тогда съедят за запятую не в том месте;
- надо обеспечить реализацию объекта с соблюдением всех норм и тогда эксперт и подскажет и посоветует, а иногда даже обсудит варианты.