• Добро пожаловать на Форум Генпланистов.

Генплан Таунхаусов

Автор Игорь, 01 марта 2013, 02:46:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Игорь

Здравствуйте, извините если не в тот раздел пишу. Может кто подскажет нормативы или еще инфу какую по таунхаусам, а именно размещение (генплан) нужно сделать для заказчика эскиз показать сколько максимально влазиет таунхаусов., вопросов куча такой к примеру: сколько подряд можно ставить вместе секций? Короче где взять эти нормы
против расширения нато на Восток

Thervin

Мне почему-то кажется, что в данном случае таунхаусы не отличаются от любой другой застройки.

Не соврать бы (к сожалению помню это только по учебе, на практике не проверялось), в многоэтажке можно лепить сколько угодно (в теории) секций, только каждые 180 метров нужно делать арку для проезда транспорта.

vargrah

Замените термин "Таунхаус" на "Блокированная застройка" и ищите в нормативах.
Вам подойдут так же нормативы по малоэтажной застройке.
Как говорила моя наставница: "Если у инженера появилось свободное время - это повод перечитать нормативы!"

konrat

есть ст.49 градостроительного кодекса. В п.2 есть такое определение:
2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки);
Это и есть таунхаус.

Игорь

Цитата: konrat от 01 марта 2013, 12:49:30количество которых не превышает десять
правильно ли я понял что водин ряд не более 10 шт да? а если стояло 20, то достаточно просто один посередине убрать и сделать там зеленую зону к примеру?

Обьединение сообщений: 01 марта 2013, 14:38:25

Цитата: vargrah от 01 марта 2013, 08:49:09Замените термин "Таунхаус" на "Блокированная застройка" и ищите в нормативах.
Вам подойдут так же нормативы по малоэтажной застройке.
если не трудно то можно поконкретней пожалуйста
против расширения нато на Восток

Djakob

Цитата: Игорь от 01 марта 2013, 14:37:05если не трудно то можно поконкретней пожалуйста
СП 30-102-99

Игорь

Цитата: Djakob от 01 марта 2013, 14:49:17СП 30-102-99
этот документ я читал, но не пойму как я могу применить это, мне надо узнать к примеру сколько в одном ряду ставить можно? какой участок минимальный должен быть и т.д., а там в табличке что бы посмотреть надо знать Тип территории, а я его не знаю. Подскажите пожалуйста алгоритм, буду очень признателен
против расширения нато на Восток

Djakob

посмотрите в инете разновидности продаваемых готовых или строящихся таунхаусов..
и нужно не конкретный документ учитывать при проектировании, а основываться и на другие нормы и на опыт..
у вас есть возможность спроектировать поселок мечты (как говорит и простит меня Руслан) учтите в проекте все пожелания (увязав их с нормами), какие могли бы возникнуть у жильцов (отсюда и стоимость будет соотвующая)  :paint: :scenic:

Игорь

Цитата: Djakob от 01 марта 2013, 15:25:37посмотрите в инете разновидности продаваемых готовых или строящихся таунхаусов..
и нужно не конкретный документ учитывать при проектировании, а основываться и на другие нормы и на опыт..
у вас есть возможность спроектировать поселок мечты (как говорит и простит меня Руслан) учтите в проекте все пожелания (увязав их с нормами), какие могли бы возникнуть у жильцов (отсюда и стоимость будет соотвующая)  :paint: :scenic:
Вы знаете у заказчика примерно был эскиз и там домики стоят площадью застройки 75м, а участки около 200, судя по снипу этого мало))))вот что мне делать? или пойдут такие размеры?
против расширения нато на Восток

Djakob


Игорь

Цитата: Djakob от 01 марта 2013, 15:56:30Посмотрите первые 5 ссылок  http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD+%D1%82%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81%D0%B0&lr=10393
Судя по этим ссылкам то с габаритами все в порядке, единственно что не правильно у меня так это то что подряд 16 секций стоит.Как вы Считает если посередине убрать секцию, то по противопожарным же пройдет нормативам так как там 8,5 метров прогал получается
против расширения нато на Восток

Djakob

по степени огнестойкости нужно смотреть, но мне такой разрыв не нравиться, лучше сделать больше и устроить детские площадки например или игровые зоны

Игорь

метров 20?
скажи пожалуйста вот со стороны лицевого фасада я отступил 5м от красных линий получилась линия застройки, а вот с боку как отступать там же тоже дорога по кругу, значит красные линии 15 метров тоже везде будут, а вот линия застройки так же ставится с боку здания? или можно прям по красной ставить?
Можно я пришлю тебе или здесь размещу гп свой, может посмотришь что да как?
Степень огнестойкости? здания каменные, перекрытия монолитные
против расширения нато на Восток

konrat

Цитата: Игорь от 01 марта 2013, 14:56:02
этот документ я читал, но не пойму как я могу применить это, мне надо узнать к примеру сколько в одном ряду ставить можно? какой участок минимальный должен быть и т.д., а там в табличке что бы посмотреть надо знать Тип территории, а я его не знаю. Подскажите пожалуйста алгоритм, буду очень признателен

Обьединение сообщений: 01 марта 2013, 20:03:21

Цитата: konrat от 01 марта 2013, 20:01:12Цитата: Игорь от Сегодня в 14:56:02
этот документ я читал, но не пойму как я могу применить это, мне надо узнать к примеру сколько в одном ряду ставить можно? какой участок минимальный должен быть и т.д., а там в табличке что бы посмотреть надо знать Тип территории, а я его не знаю. Подскажите пожалуйста алгоритм, буду очень признателен
Если более 10 - то идём на экспертизу, если менее, то нет

Игорь

вообщето там 135 домиков сблокированных по группам, вот я и спрашивал сколько можно делать группу
против расширения нато на Восток

Djakob

У вас проект ПП и ПМ есть?
А зачем круговой проезд? Конечно можно, если планировка требует..

Игорь

Что бы не голословить прикрепляю картинку, подскажите пожалуйста что подправить, Участок 6,7 Га рассположен около села, одного из городов московской области

Первоначально в эскизе были тупиковые проезды но я сделал вокруг мотивируя тем что легче будет воду дождевую отводить ну и вообще для благоустройства лучше, так я думаю поправьте если не прав. Заказчик хочет как можно больше всадить домов и минимум проездов делать, хочет с экономить на покрытии дорог. рассудите.
против расширения нато на Восток

vargrah

Водоотвод можно сделать лотком и не затевать ради этого проезд.
Проезд завершить разворотной площадкой.
Желание заказчика МАКСИМАЛЬНО использовать территорию - логично и в данном случае его поддержу.
1. В вашем варианте я бы вместо вертикального проезда в середине верхней части сделал бы быльвар, при этом добавив 4 дома ;)
Заметьте - Вы благоустраиваете территорию (бульварчик с площадками с деревцами и прочей красотой и повышаете заказчику прибыль
2. Ещё момент. к торцевым домам прирезать чуть земли, что увеличит продажную стоимость этих домов. это так же может засчитаться Вам в плюс. всёравно эту землю прихватизируют жильцы )))
3. не останавливайтесь на прямоугольных участках - это позволит уплотнить застройку. на чуть чуть.
4. За счёт этого так же можно будет решить пожарные разрывы (выделенно у вас красным). Зачем удалять секцию., когда можно сдвинуть весь ряд застройки. Благо есть такая возможность.
5. В верхнем ряду слева можно ещё один дом дорисовать, обеспечив его необходимым участком сбоку, а не сзади.

В общем с планировкой ещё можно работать. Я бы попробовал ещё "дорисовать" домиков 10, а то и намного больше (20? 30?). При этом организовал бы в центре (справа от магазина) либо сквер, либо плащадь, а то и детский сад. мест так на 15-20 (и уговорить заказчика попытался бы ;)
160 домов * 2,7 (кто-то тут коэф семейности озвучивал) = 432 человека
432 * 35 мест/1000 человек (ТСН 30-303 - московскообластные нормативы) = 15 мест всего ;) а можно и 20.
при 40 м2 на место - всего 600-800 м2 участка.

А учитывая проблемы с детскими садами в москве и области - ТАКОЙ ПЛЮС на этом заработать у чиновников!!! и решить за этот счёт различные согласования и т.п.

Игорь, наша задача, как генпланистов, заключается выжать МАКСИМУМ для заказчика, обеспечив проживающих нормативным минимумом.. а то и не минимумом. ;)
Как говорила моя наставница: "Если у инженера появилось свободное время - это повод перечитать нормативы!"

Игорь

#18
Спасибо Вам огромное, буду переделывать. я не совсем умею пользоваться форумом и поэтому вопросы задал в прям в цитате после знака ---- прям в тексте в вашем. Посмотрите пожалуйста
[cut]
Цитата: vargrah от 01 марта 2013, 22:10:38Водоотвод можно сделать лотком и не затевать ради этого проезд.-     Лотком вдоль забора да, а потом в очистные?
Проезд завершить разворотной площадкой.-    Площадка по нормам 15 на 15, она же тоже место сожрет, ее же надо размещать не между домами как бы а уже дальше-ближе к забору,короче чтобы территория дома не касалась ее или можно площадку использовать и для дома?   Тут же еще вопрос: на сколько близко можно дом ставить в таком случие к забору как в снипе на 3м?
Желание заказчика МАКСИМАЛЬНО использовать территорию - логично и в данном случае его поддержу.
1. В вашем варианте я бы вместо вертикального проезда в середине верхней части сделал бы бульвар, при этом добавив 4 дома ;)  ---Идея хорошая но не пойму как именно,что то с воображалкой туго сейчас)
Заметьте - Вы благоустраиваете территорию (бульварчик с площадками с деревцами и прочей красотой и повышаете заказчику прибыль. сделать полосы дорог встречного направления не много на расстоянии к друг другу и между ними деревья??? Вы про это?
2. Ещё момент. к торцевым домам прирезать чуть земли, что увеличит продажную стоимость этих домов. это так же может засчитаться Вам в плюс. всёравно эту землю прихватизируют жильцы ))) - к торцевым в смысле дотянуть участки боковые до красных линий???
3. не останавливайтесь на прямоугольных участках - это позволит уплотнить застройку. на чуть чуть. --- тоже туго для меня)))
4. За счёт этого так же можно будет решить пожарные разрывы (выделенно у вас красным). Зачем удалять секцию., когда можно сдвинуть весь ряд застройки. Благо есть такая возможность.  -   сдвинуть за счет того что не будет дороги около забора да???
5. В верхнем ряду слева можно ещё один дом дорисовать, обеспечив его необходимым участком сбоку, а не сзади.--- это около ВЗУ?????

В общем с планировкой ещё можно работать. Я бы попробовал ещё "дорисовать" домиков 10, а то и намного больше (20? 30?). При этом организовал бы в центре (справа от магазина) либо сквер, либо плащадь, а то и детский сад. мест так на 15-20 (и уговорить заказчика попытался бы ;)
160 домов * 2,7 (кто-то тут коэф семейности озвучивал) = 432 человека
432 * 35 мест/1000 человек (ТСН 30-303 - московскообластные нормативы) = 15 мест всего ;) а можно и 20.
при 40 м2 на место - всего 600-800 м2 участка.

А учитывая проблемы с детскими садами в москве и области - ТАКОЙ ПЛЮС на этом заработать у чиновников!!! и решить за этот счёт различные согласования и т.п.

Игорь, наша задача, как генпланистов, заключается выжать МАКСИМУМ для заказчика, обеспечив проживающих нормативным минимумом.. а то и не минимумом. ;)
[/cut]
против расширения нато на Восток

vargrah

По водоотводу - у Вас должны быть техусловия, в которых прописано куда девать ливневую воду. Очистные могут и всплыть.
Разворотная площадка по нормам - да. решать её можно по разному. и ограничения (не касалась забора) нигде не прописаны ;)

Про бульвар... как вам сказать... это рисовать надо, либо объяснять (в лс аську и скайп отправил. могу телефон дать, но это дороговато выйдет)
Скорее вообще убрать там дорогу. в ней нет необходимости никакой. Пожарная машина или скорая и по тротуару прекрасно проедет при необходимости.

Да, дотянуть участки до красных линий. именно это и имел ввиду. она не используется никак никем.. лучше уж продать.
Про прямоугольность и непрямоугольность... см. предыдущую строку. если дом дотянуть до отступа от красной линии максимально, а участок - как получится. забив на его правильную форму, которую никто не видит.

минимальный пожарный разрыв у вас определён? так? эту землю можно отдать либо под дорогу (а зачем? затраты), либо под проход - опять ничья земля, либо прирезать к торцевым участкам. при необходимости прохода - оставить только его по минимуму.

Экспликации на схемке не увидел ))) поэтому наверное да - возле него ) темболее пояс охраны внутри участка должен быть.
Как говорила моя наставница: "Если у инженера появилось свободное время - это повод перечитать нормативы!"

Игорь

если убрать дорогу то как люди на своих домов то доезжать будут? или я не понимаю про какую часть дороги говорится.
дороги вдоль ограждения вообще все убрать , остаются тупиковые проезды с площадками, одна из которых будет около ВЗУ(вверху слева), а очистные внизу справа, там тоже площадка да совмещенная с вторым выездом с территории????

если у тебя windows 7? то можно скачать картинку и в программе "ножницы" подрисовать где да что и потом обратно прикрепить или на почту сбросить или в личку. Если можно конечно.
против расширения нато на Восток

vargrah

Тогда завтра.. спать пора уже.
Как говорила моя наставница: "Если у инженера появилось свободное время - это повод перечитать нормативы!"

Djakob

Красные линии утверждены или вы сами их нарисовали? Если сами, то максимально ближе подвинул бы к дороге.
На счет д/сада это наилучшее решение, место есть..

Игорь

Цитата: Djakob от 02 марта 2013, 20:43:54
Красные линии утверждены или вы сами их нарисовали? Если сами, то максимально ближе подвинул бы к дороге.
На счет д/сада это наилучшее решение, место есть..
Красные линие по СНиП 15м улица, 9м-проезд
не понятно на счет максимально пододвинуть???
против расширения нато на Восток

Djakob

Может я не прав, но здесь они вообще не нужны.. :scratch_ones_head: зачем самому себе лишние проблемы..