Разворотные, разъездные площадки. Тупиковый проезд

[МосМодер]

Условия использования -в плане стационарное (с фундаментом) или с возможностью переноса мех стоянки?
[cut]Мне сегодня уже нужно вписать это в ППТ) [/cut]

[Марина]

Думаю, что они все-таки сажаются на какой-нибудь фундамент, т.е. будут стационарными (типа как МАФ). И сооружение должно быть энергообеспечено. Не будут же они перетаскивать с места на место парковку и таскать по территории провода.

[Kozlov Mikhail]

Я имею ввиду, что у нас на объекте были использованы механизированные парковки, но было здание. Т.к. требовалось помещение для оператора, + всякие моторные помещения и другое. И еще температура использования таких парковок, вроде тоже учитывалась... врать не буду (сейчас не помню).

[scighero]

И еще температура использования таких парковок,

~ +5

[Djakob]

Вертикалочка в процессе

[Djakob]

Лучше нашей съёмки не встречал, ведомость по колодцам отдельным файлом идет в Excel

[karel]

 Евгений, с питерской съемкой тоже много работал. Так все норм, но мне лично не нравятся в отдельном файле отметки по колодцам. Когда вертикалку делаешь - неудобно, а дренаж вообще жуть. Но в условиях большого количества сетей наверное обоснованно.
Был случай - файлы с отметками потеряли, осталась "голая" топосъемка. Делал ГП+дренаж в СПб без отметок по сущ. сетям. Здание существующее, сетей прилично. Объект одолели, согласован, строители еще вспомнят нас добрым словом 
Прикладываю "карелпроектовскую" топосъемку. Может немного "покоцанная" - выдернул из древнего неактуального чертежа.

[Djakob]

Извини Дмитрий, но ничего хорошего не увидел   как вертикалку делаешь? отметки Z нет, в нашей Z и по дороге и по бордюру стоит, и так же видно графически где он есть, по колодцам может и не удобно, но гораздо проще  посмотреть и вбить только колодцы, чем всю съемку..(горизонтали так же на 0 стоят)) Деревья и кусты где? Подеревную делать отдельно?
Не нашел ни одного плюса

[scighero]

мне лично не нравятся в отдельном файле отметки по колодцам. Когда вертикалку делаешь - неудобно, а дренаж вообще жуть.

Лично  мне эти  отметки не нужны, для подключеня - нужно 2-3 колодца, я могу и  по номеру в журнале  посмотреть. Да и то я скорее  сдам выпуск  дренажа в отдел НВК.

Твой Карельский пример  плоский как грудь 80 летней девственницы. За это, как ты говоришь, можно ваш отдел и поругать. С с 12 апреля 1962 года, точно  доказано  что  земля не плоская.

Это ж,  сколько  затрат  на  обтыкивание  отметок и  горизонталей, у больше чем колодцы посмотреть. 

[Denis_Che]

пс [cut]с 12 апреля 1961 какбы )
[/cut]

Обьединение сообщений: 24 Февраль 2015, 12:22:20

в питерских съемках не нравится то, что все объекты не по слою, а со своим цветом. А так норм)

[karel]

 Z -нет, съемке 10 лет уже   
Сейчас уверен делают с Z, но утверждать не буду. Подеревная съемка делается без проблем, но это должно быть прописано отдельным пунктом в ТЗ (это +доп. денежки).
Плюсы на мой взгляд:
1. Все по слоям (что захотел - заморозил хоть в ссылке, хоть в блоке)
2. Отметки в блоке, где точка входит в блок (где находится отметка понятно, в том числе для 3Д удобно отметку из блока брать). На "кривых" съемках бывает точка отдельно, отметка текстом отдельно.
3. Колодцы с отметками люка, лотков труб и т.п. в блоке с атрибутами. Все понятно, ничего не потеряется.
4. С точки зрения акад-ой грамотности все правильно - например блоки создаются в нулевом слое (еще с универа это условие помню).


По сетям для меня почему актуально видеть всю ситуацию, так как:
1. Вижу глубину заложения всех сетей - понятно, где можно срезать чтобы не проморозить ВК-е сети или не оголить что-нибудь...
     Аналогично с насыпью - не все колодцы можно нарастить, есть ограничения.
2. По дренажу делаю рабочку с профилями, таблицами колодцев и т.п. Нужно учесть все пересечки. Отметка дренажа до пола подвала - не менее 0.5 м и глубоко закапываться чревато для фундаментов и финансов заказчика. Удобнее чертить план дренажа имея перед глазами все отметки по сущ. сетям.

[scighero]

Бугор: scighero. Про масштабность. Вставки других чертежей не при чем. Я не об этом. Масштаб в настройках чертежа будет стоять к примеру 0.5, соответственно линейный размер с панельного меню будет выдавать в два раза меньше. Это не подлежит сомнению. Может я тебя не правильно понял. Но это лучше обсудить в отдельной теме, а не в чате.

Нет Бугор, единыцы  чертежа не могут быть 0,5 нато они и  единицы, они  могут  быть - метры, километры.

Изначальный "?" был про ЕДИЦЫ чертежа, а не про масштаб "Аннатотивности" стилей и  размеров.



Джэйн:
У меня возник глупый но срочный вопрос,если съемка в штампе написано м 1:2000 и расстояние между крестами 200 значит я могу уже чертить на ней 1 ед чертежа- 1м?

Бугор:
Проверьте в настройках ед. чертежа (масштаб)



Обьединение сообщений: 25 февраля 2015, 15:47:08

[Бугор]

Нет не туда ты клонишь. В настройках размеров это.

[Re0s]

Нет не туда ты клонишь. В настройках размеров это.

это же размерные стили, они только для размерных выносок.

[Djakob]

Все правы, только каждый о своем говорит   (щука, рак, лебедь улетел)
Александр прав, если мерить например полилинией
Вячеслав прав, если мерить размерами
Кто как привык делать, тот так и слышит..и отвечает

[Denis_Che]

я забыла, где взять "  личку" или "почту"?

под аватаром значек 

[Наталья Геннадиевна]

Спасибо, Денис!
А еще я не умею выкладывать картинки. Или образцы выполнения. Или не могу? Правила?
А то я много у других подсмотрела, а у меня - никто!  

[karel]

А еще я не умею выкладывать картинки. Или образцы выполнения. Или не могу? Правила?

Нажимаете "Ответ". Внизу щелкаете на "Вложения и другие параметры". Ниже будет "Вложение", под ним нажимаете "Выберете файл". Далее думаю понятно.

[Сергей Алекс]

Эта тема отделена от Требуется исполнитель раздела стадии П "Схема планировки организации земельного"

Ведомость координат не надо.

Ведомость координат обязательно надо.
Во-первых для точного нанесения границы землеотвода (в случае сложной конфигурации земельного участка)
Во-вторых для занесения в показатели ТЭП площади земелотвода (у меня бывали случаи, когда после нанесения по координатам из градплана точек, площадь землеотвода не соответствовала площади землеотвода указанной в градплане, о чем я уведомлял заказчика)

[Re0s]

у меня бывали случаи, когда после нанесения по координатам из градплана точек, площадь землеотвода не соответствовала площади землеотвода указанной в градплане, о чем я уведомлял заказчика

и что происходило дальше?

[Сергей Алекс]

Я уведомлял письмом о несоответствии. Дальше были разговоры по телефону, далее заказчик говорил, что пойдет в Депарх. На этом для меня все заканчивалось. Видимо он утрясал там проблему.

[Re0s]

Я уведомлял письмом о несоответствии. Дальше были разговоры по телефону, далее заказчик говорил, что пойдет в Депарх. На этом для меня все заканчивалось. Видимо он утрясал там проблему.

такая-же ситуация, так же поступил и тишина..
стало интересно :)

[Djakob]

А вопросов от эксперта не было по несоответствию площади участка в градплане и в проекте?

[Re0s]

А вопросов от эксперта не было по несоответствию площади участка в градплане и в проекте?

проект ещё не ушёл в экспертизу.

[wwaldemar]

А у кого было так: ГПЗУ  и кадастровая виписка выполнены в одно СК, но Х и У перепутаны?
Сегодня сидел и гадал, чему же верить!?