[hide]Генплан небольшого заводика - свечного.
Посмотрите как они оформляют листы. Необычный подход.
файлы в загрузке
.. кхм загрузка не работает прикладывание в процессе...[/hide]
:scratch_ones_head:
Цитата: Max от 20 октября 2009, 10:43:07
что-то как-то так все не грузится,.. или мне это кажется!??
в процессе затянулось. в загрузку не выложить выклаываю здесь. временно...
слабо - по координатам найти в гугле заводик...
офф топ
Евгений - что происходит - напишете стираете...
Даже интересно что вы там написали. Вот запрещу редактирование сообщений :new_russian:
Последний чертеж мне понравился(детали который), много интересного) :good: :yes:
А вот последний лист - которого на наших стройках явно не хватает.
Хотя смотря кто строит - японцы тоже так начинали - засыпали всю под временный городок песком. так можно в тапочках ходить по стройке.
Но к финишу и их Россия испортила. :declare:
Сюдя по названию файла - подготовка стройительной площадки. Только е установка забора - а выранивание территории.
Кстати файлы - эти сам вытаскивал из пдф ,поворачивал и удалял штампы.
Японцы практичный народ, это верно подмечено.
Цитата: Max от 21 октября 2009, 09:49:51
Кстати файлы - эти сам вытаскивал из пдф ,поворачивал и удалял штампы.
А не поделитесь как это вытащить из пдф? Есть какая-то программка?
Цитата: wwaldemar от 21 октября 2009, 11:26:57
Японцы практичный народ, это верно подмечено.
Цитата: Max от 21 октября 2009, 09:49:51
Кстати файлы - эти сам вытаскивал из пдф ,поворачивал и удалял штампы.
А не поделитесь как это вытащить из пдф? Есть какая-то программка?
http://www.aidecad.com/ это официальный сайт - у них вроде и онлайн конвертирование есть. Вытаскивае очень хорошо. Но разбивает все на простейшие объеты.
:hi:примного благодарен!
Давайте обсудим кто что знает по следующим вопросам: Какой у них вообще состав проектной документации? Делится ли она у них на стадии? Подскажите нормативные документы и где найти
- Какое место у них занимает «Генеральный план» в проектной документации ? Какой состав раздела у них ? Есть ли он как раздел или куда входят его отдельные чертежи?
- Соответственно как выглядят их чертежи: разбивочный, вертикалка, картограмма ? Есть ли у кого примеры ? (кто на нефтяников работает наверняка видел западные чертежи)
- Нормативные документы. (у кого есть скиньте пожалуйста)
Меня вот давно интересует тема отличия проектирования у наси в других странах (Европа, США, Китай).:
Технология проектирования в зарубежных проектных конторах. (ктобыл у них в гостях расскажите). Чем отличается наш инженер от западного иликитайского ?
Поведайте есть ли принципиальные отличия в проектировании...
Наверняка эти вопросы обсуждались в каких-нибудь журналах ит.д., кто читал подскажите в каких...
Сейчас вот буду бороздить необъятные просторы Интернета в поисках ответов.
есть опыт работы с иностранными смежниками, но их нормативные документы по составу не подскажу)
стадий проектирования у них больше, причем их предпроект нашему предпроекту не соответствует. по стадиям сталкивалась с концепцией (идея, например, поселка-текстовка + фотки объектов-аналогов) и мастерпланом (эскиз поселка без проработки вертикалки, инженерии и тд)
чертежи вертикалки есть по индивидуальному участку от итальянцев
по заводу - технологии от французов
по поселку - мастерплан от американцев, по жилому району - мастерплан от китайцев (в печатном виде)
Цитата: t-a.t от 11 мая 2010, 14:46:04
есть опыт работы с иностранными смежниками, но их нормативные документы по составу не подскажу)
Потому что не знаете или по другим соображениям ?
Ну поделитесь впечатлениями об опыте работы :scratch_ones_head:
не, мне не жалко, просто у меня их на руках нет)
со всеми смежниками мы работали последовательно, то есть инвестор заказывал у них концепцию или мастерплан (для жилья) или технологию (для заводов с их оборудованием), а мы делали уже след стадии - проект и рабочку, то есть непосредственной совместной работы не было
есть пример 'раздела' гп от иностранцев - выкладывал как-то в топике иностранный пример.
Но приложенные файлы отвалились.
По стадиям - скажу так
Стадий почти нет начали со схем и картинок далее рабочка и все.
Эскизная проработка - заключается в набросках и примерах похожих как выглядеть будет.
Рабочие листы(выложу позже) почти такие еще но некоторые листы совмещены.
К вертикалке проще относятся - ось отметка и камень отметка.
не знаю наверняка, но когда узнавал о работе в Иностранных фирмах понял, что им требуются генпланист в качестве проектировщика дорог и подключения сетей (к площадке объекта) а сам генплан разрабатывают архитекторы.
в этом есть логика - архитектор задумывает само здание и как оно будет смотреться на местности + сам стыкует землю и здание (например цоколь делать нужно или нет).как то так
PS: может быть чуть чуть не в тему )
Ответственно, заявляю.... :-)
Мне довелось поработать в Арупе (arup.com), в московском представительстве. И в связи с этим, кое-что узнал о их порядке и особенностях проектирования. Стадий у них, действительно, как говорит Таня, больше. Их 5-6 (или 6-7 точно не помню), по словам инженера (проектировщика аэродромов) пробывшего в Британии 3 года.
Генплан начинают делать, как ведущие спец-ты действительно архитекторы, но не исключено что им помогают на ранних стадиях и сивил-инжененры. Сивил-инженер (Civil Engineer) - это дипломированный специалист (в Америке и Европе) предметом ведения которого являются а/д дороги, ж/д дороги, мосты, аэропорты, а также любые площадки в сфере проектирования рельефа, дренежа и ливневки. Представьте себе...! Сивил-инженер - инженер транспортник в полном смысле слова. Не успел узнать всех тонкостей, может у них специализации тоже есть, но ливневку, дренаж и вертикалку будет знать любой из них. Есть еще Urban Designer - это проектировщик населенных мест - круг задач которые он решает лежит между нашими архитекторами и инженерами-генпланистами. Есть еще такая профессия (должность) как Planner (Планировщик) - это вроде как инженер-генпланист в сфере градостроительства - или Сивил-инженер именно по площадкам. Там всегда создается Команда для конкретного проекта, в зависимости от услових проектирования... И как я понял, каждый из специалистов делает свою (бо'льшую) часть работы на определенной стадии, и доля работы Сивил-инженера и Архитектора может различаться для одних и тех же стадий в разных проектах.
Cостав и содержание документов сильно отличается в зависимости от стадий.
Конкретно по стадиям, знаю только что после Concept идет как правило Scheme Design.
У меня есть прмер тендерной документации для маленькгого поселка строившегося для работников Exxon Neftegas на Сахалине (Проект Сахалин-2).
Как залить 14 метров?
Цитата: Александр Кириллов link=topic=450.msg2858#msg2858
Как залить 14 метров?
дай ссылку с народа например
Разрешил загрузку до 20 мб. Попробуй Александр.
И как они 5-7 стадий успевают проходить ?
и при этом экономит на времени строительства.
Нашел вот в инете требования к составу чертежей и проектной документации австралийского города :scratch_ones_head: Вот сижу перевожу как умею :haha: , потом покажу что получилось :smile:
Прмер тендерной документации для маленькгого поселка строившегося для работников Exxon Neftegas на Сахалине -
Изменил ошибочную ссылку!
Вот верная: https://yadi.sk/d/Z-8504IrGBr6q
Post Merge: 18 Май 2010, 18:48:08
Посмотрели чертежи заморские? :-) Что скажете?
Я сейчас проектирую производство для Китая, но в договоре написано что проектировать по Нашим нормам...так что тут зависит от заказчика может они потом под свои нормы будут подгонять, я не знаю... :scratch_ones_head: Еще я знаю, что наши нормы существенно жёстче чем в других странах. Так что если спроектировано по нашим нормам, то в других странах прокатит :good:
Еще есть Руководство по разработке планов расположения оборудования и технологических комплексов(технологических установок и производств) и проектированию трубопроводных систем (Руководство) в США примерно на 80-е года (нефтянка)...правда только в бумажном виде... :rtfm:
вот...набирала, набирала, и все исчезло. Повторю еще раз.
У меня был опыт работы с канадской проектной организацией. В 2003-2004 г.
Проектировали в России, для российского объекта, по российским нормам:)). Но генподрядная организация была канадской. Что я вынесла для себя:
- Такого специалиста, как "генпланист" в канаде и США не существует. Есть архитектор, который проектирует горизонтальную планировку. Есть отдельные специалисты-технологи по автомобильным дорогам, по железным дорогам и т. д., по системам водоотвода и т.д.
- Чертят там в основном в Microstation (извините за мой английский, возможно не совсем правильно написала, но очень похоже. У нас в Политехе даже курсы есть по этой программе, я сначала загорелась, а потом поленилась, не пошла). AutoCad используют редко.
- Все специалисты (по всем разделам проекта) изначально создают свои чертежи под формат 3d. В конце проекта это все "соединяют" и получается 3d модель, в которой можно в любом месте сделать сечение, посмотреть все "пересечки" внешних и внутренних коммуникаций и т. д. Это они нам показывали для примера. Очень впечатляет.
- Документообороту очень большое внимание уделяется. Кодификация, нумерация - с этим полный порядок.
У меня сохранилось несколько "ихних" чертежей-схем генерального плана в формате pdf.
Желающим могу отправить по эл. почте
Если есть конкретные вопросы - спрашивайте, может быть еще чего-нибудь вспомню или найду в своем архиве. Я запасливая, ничего не выбрасываю:))
А вообще я поняла для себя, что без переквалификации нашему генпланисту там (Канада, США) делать нечего. У нас совершенно все по-другому. Отстали мы очень сильно технически от них. По объективным причинам...
Цитата: belka_o от 28 мая 2010, 12:11:42
вот...набирала, набирала, и все исчезло. Повторю еще раз.
У меня был опыт работы с канадской проектной организацией. В 2003-2004 г.
Проектировали в России, для российского объекта, по российским нормам:)). Но генподрядная организация была канадской. Что я вынесла для себя:
- Такого специалиста, как "генпланист" в канаде и США не существует. Есть архитектор, который проектирует горизонтальную планировку. Есть отдельные специалисты-технологи по автомобильным дорогам, по железным дорогам и т. д., по системам водоотвода и т.д.
- Чертят там в основном в Microstation (извините за мой английский, возможно не совсем правильно написала, но очень похоже. У нас в Политехе даже курсы есть по этой программе, я сначала загорелась, а потом поленилась, не пошла). AutoCad используют редко.
- Все специалисты (по всем разделам проекта) изначально создают свои чертежи под формат 3d. В конце проекта это все "соединяют" и получается 3d модель, в которой можно в любом месте сделать сечение, посмотреть все "пересечки" внешних и внутренних коммуникаций и т. д. Это они нам показывали для примера. Очень впечатляет.
- Документообороту очень большое внимание уделяется. Кодификация, нумерация - с этим полный порядок.
У меня сохранилось несколько "ихних" чертежей-схем генерального плана в формате pdf.
Желающим могу отправить по эл. почте
Если есть конкретные вопросы - спрашивайте, может быть еще чего-нибудь вспомню или найду в своем архиве. Я запасливая, ничего не выбрасываю:))
А вообще я поняла для себя, что без переквалификации нашему генпланисту там (Канада, США) делать нечего. У нас совершенно все по-другому. Отстали мы очень сильно технически от них. По объективным причинам...
и я о том же говорю ребята!!!
мало кто из наших, знает как там у них проектируют. и как используют cad и pdm и plm системы... как хорошо знают эти системы, и пользуются ими, управляющие проектами...
немцы, британцы, американцы, и французы, японцы и китайцы, так далеко ушли от нас в прикладной сфере использования массовых программ, что нам до них добираться еще не одно десятилетие. если только специально не работать на этим. причем долго, упроно и порой противно. это может получиться у отдельных организаций. но в масштабах страны мы в полной ж. и первые причины этого это коррупция в вузах (моя девочка недавно госы сдавала. ...не обижайся, говорят ей декан и зав. каф., мы поняли что ты знаешь на 5 и знаем как ты училась, но извини ты не платила за экзамен: мы не можем поставить тебе 5 (!!!!!!!! это дикость какая то! с вузов учат ничегонеделанию и покупанию любого вопроса! - армии дебилов выпускают каждый год. заметте алчных с большими аппетитами, с амбициями, но которые ничерта не знают и не могут) я бы таких преподов пожизненно сажал пожизненно за преступление против нации. мало денег, не работай. хочешь работать, и хочешь денег, объеденяйся в профсоюзы и рви горло на всю россию - пиши докторские об коррупции, ее экономическом эффекте, и тупиковом пути нации... и тебя услышат. когда нибудь услышат. но не омрачай жизнь очередной партией дебилов, своим и моим внукам и правнукам... то же относится и к чинушам. эти две проблемы, сущность которых кроется в желании жить на халяву, и жить при этом "красиво", и являются причиной нашей отсталости от "их" преуспеваний.
прошу извинений за то что немного не в тему. но согласитесь близко с ней. так что призываю не линиться, а модернизировать голову, работу, коллектив, и догонять(!), пока МЫ не сдулись совсем, и не помогли окончательно сесть России на сырьевые иглы. от нас, ребята, много чего зависит. нужно менять мировоззрение и уж точно не прославлять ручное проектирование (между прочим ни кто не мешает нам делать прикидки и эскизы на бумаге).
Напомни как нибудь выложу повторно.
Я тоже что-то пропустила и теперь не увидеть?...
Как обещал. Выкладываю. Интересный вариант оформления.
Жаль качество снимков не особо :( сложно текст разобрать. Но всеравно спасибо
а там если внимательно посмотреть - первый файл архив в нем все в двг :declare: . :pioneer:
Цитата: Max от 04 октября 2010, 00:25:36
а там если внимательно посмотреть - первый файл архив в нем все в двг :declare: . :pioneer:
упс ... не заметил))))завтра на работе обязательно гляну! ))
Интересный пример, очень познавательно) Как я понял это завод по производству алкогольной продукции, поскольку на на емкостях написано- склад хранения алкоголя))
мне понравилось :
Не навязчивое понимание при первом взгляде. Нет постоянной заливки всех дорог а только кусочек.
Все показано схематично, но очень информативно.
Хотя понятно что не идеал.
Наш институт купила крупная немецкая компания "CAC". Ранее они приезжали к нам с целью присмотреться, так сказать прозондировать почву. После произошла покупка. Они направили своих специалистов для оценки нашего текущего технического уровня. Их оценка - 20 лет отставания. Ни одного совместного проекта с ними мы пока не сделали в силу очивидных причин, но сейчас ведется активная фаза подготовки по слянию. Скажу одно - небо и земля!
Цитата: Бугор от 30 ноября 2010, 15:53:44
Наш институт купила крупная немецкая компания "CAC".
WTE, CAC мы с ними сотруднича
ем(
ли) (: Одно могу сказать точно, порядок у них до мелочей налажен. Так что вам возможно вам и повезло, перенять опыт зарубежный так сказать.
Понял. А чего за объекты были? (случайно не Пересняки?)
Цитата: Бугор от 01 декабря 2010, 10:37:23
Понял. А чего за объекты были? (случайно не Пересняки?)
нет, объекты относятся к очистным сооружения г.Москва
Post Merge: 01 декабря 2010, 10:54:54
Цитата: Евгений от 13 мая 2010, 10:40:23
Нашел вот в инете требования к составу чертежей и проектной документации австралийского города :scratch_ones_head: Вот сижу перевожу как умею :haha: , потом покажу что получилось :smile:
Спасибо, очень интересно, жду с нетерпением
Есть же стандартные примеры в автокаде, в том числе и раздел Civil.
Можно сравнить и перенять что нибудь
прикольно! так это ж проект планировки территории, круть!
Цитата: Александр Кириллов от 29 мая 2010, 00:45:37
и я о том же говорю ребята!!!
мало кто из наших, знает как там у них проектируют. и как используют cad и pdm и plm системы... как хорошо знают эти системы, и пользуются ими, управляющие проектами...[cut]
немцы, британцы, американцы, и французы, японцы и китайцы, так далеко ушли от нас в прикладной сфере использования массовых программ, что нам до них добираться еще не одно десятилетие. если только специально не работать на этим. причем долго, упроно и порой противно. это может получиться у отдельных организаций. но в масштабах страны мы в полной ж. и первые причины этого это коррупция в вузах (моя девочка недавно госы сдавала. ...не обижайся, говорят ей декан и зав. каф., мы поняли что ты знаешь на 5 и знаем как ты училась, но извини ты не платила за экзамен: мы не можем поставить тебе 5 (!!!!!!!! это дикость какая то! с вузов учат ничегонеделанию и покупанию любого вопроса! - армии дебилов выпускают каждый год. заметте алчных с большими аппетитами, с амбициями, но которые ничерта не знают и не могут) я бы таких преподов пожизненно сажал пожизненно за преступление против нации. мало денег, не работай. хочешь работать, и хочешь денег, объеденяйся в профсоюзы и рви горло на всю россию - пиши докторские об коррупции, ее экономическом эффекте, и тупиковом пути нации... и тебя услышат. когда нибудь услышат. но не омрачай жизнь очередной партией дебилов, своим и моим внукам и правнукам... то же относится и к чинушам. эти две проблемы, сущность которых кроется в желании жить на халяву, и жить при этом "красиво", и являются причиной нашей отсталости от "их" преуспеваний.
прошу извинений за то что немного не в тему. но согласитесь близко с ней. так что призываю не линиться, а модернизировать голову, работу, коллектив, и догонять(!), пока МЫ не сдулись совсем, и не помогли окончательно сесть России на сырьевые иглы. от нас, ребята, много чего зависит. нужно менять мировоззрение и уж точно не прославлять ручное проектирование (между прочим ни кто не мешает нам делать прикидки и эскизы на бумаге).[/cut]
Согласен с Александром!
[cut]Окончил АИСИ [cut]Астраханской инженерно-строительный институт с красным дипломом по специальности ПГС (обучался на бюджете - за экзамены у нас денег не требовали никогда, а за деньги выше 3...4и не ставили)[/cut], устроился в проектную фирму. (одну ил лучших в Астрахани) работаю 5й месяц. И понял, что в плане владения программным обеспечением (тем-же AutoCAD) здесь дела обстоят туго. Чертят как хотят, большая часть совершенно не дружит с масштабной логикой этой программы, и не понимают, как пользоваться вюпортами и листами, путаются в слоях и возмущаются если вставляешь в чертеж блок с запретом на расчленение. Попытки проконсультировать о возможностях работы с программой воспринимают, как сигнал к нападению.
Хотел освоить своими силами GeoniCS, за что была предпринята попытка посадить меня за досоветский Credo "Главный инженер сказала: мол занимайся ерундой, видела я твой GeoniCS, пробовала и сама его освоить давным давно - программа не может ничего нормально посчитать. Садись за Credo программа старая но хорошая.". Тем не менее освоил самостоятельно GeoniCS, обнаружив в этой программе свои недостатки, решил в итоге осваивать Civil 3D (чем и занимаюсь в свободное время).. понимаю, что вряд ли владение навыками работы в данной программе оценят в фирме, где в данный момент работаю, поэтому буду подыскивать более современную организацию. В идеале хочу найти контору где организовано комплексное проектирование на базе предложений Autodesk[/cut] :triniti:
Цитата: Anton от 07 февраля 2012, 14:44:54
Цитата: Александр Кириллов от 29 мая 2010, 00:45:37В идеале хочу найти контору где организовано комплексное проектирование на базе предложений Autodesk[/q][/q] :triniti:
Госпорда, у кого нибудь есть информация хотя бы об одном предприятии где реализована система сквозного или комплексного проектирования и где автокадом пользуются не только в качестве кульмана.
AutoCAD это все таки именно CAD программа, и без всевозможных примочек - считай кульман. Но пользоваться нужно им грамотно. Иначе Такие люди усложняют работу своим смежникам! Я имею введу комплексное проектирование в связке программ класса BIM таких как Revit и Civil 3D!
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
Существует система сквозного проектирования. Выглядит это примернотак: Вся контора работает в одном файле методом моделировния и при внесении изменения в чертеж например строителем эти изменения оттображаются в разделах смежников. В общем модель создается полная ГП вместе со всем зданием с динамическими связями между разделами. В этом случае Автокад это уже не кульман. Реализовано ли это гденибудь В Россиянии?
Тоже задумывался об этом)))
Такое проектирование требует более продвинутых машин и надлежащую подготовку сотрудников, я уж не говорю про программный комплекс с разного рода примочками (для соответствующих отделов). По крайней мере в структуре Газпром-Тюмень все закончилось разговорами, хотя ездили на разного рода конференции. А как доходит до реализации возникает очень много тех. вопросов, учитывая вышесказанное считаю, что маленьким конторам это скорее всего будет накладно, а большие конторы не достаточно мобильны + учитывая, что большинство специалистов все-таки от 40-45 лет и не все хотят развиваться. НО за этим будущее ибо наглядно, удобно и как следствее качественно
Предлагаю тем, кто в силе - написать статью об этом. Хотя бы первоначально - потом общими усилиями и опытом, возможно, получится общая.
Кто смАгет? ;) [cut]Макс, а куда статьи пропали с главной?[/cut]
Святослав, Я о таком не слышал, да и мои знания AutoCAD не позволяют мне представить, как все могут работать в одном файле, единственное, что я могу себе представить это грамотно организованную ссылочную структуру внутри комплектов чертежей, где чертежи архитекторов и строителей например могут выступать, как динамическая подложка к чертежам технологов.
К слову в представленном тест-драйве по организации комплексного проектирования в среде BIM приложений Autodesk:
- Autodesk Revit Architecture – архитектура;
- Autodesk Revit Structure – строительные конструкции;
- Autodesk Revit MEP – инженерные системы зданий и коммуникации;
- AutoCAD Civil 3D – землеустройство и генплан.
Продемонстрирован грамотный обмен данными меду участниками проектирования работающих в специализированных продуктах.
к сожалению, протест против дальнейшего освоения AutoCAD идет не только от старших коллег, но и от ровесников и младшего поколения. Работаю в бригаде из 4-х человек + ГАП.
2 парня (один из них я) по 29 лет, 2 девушки 24 х лет. если с парнем я ещё нахожу общий язык по применению различных фич данной программы и внедрению их в проектирование, то с девушками разговаривать практически бесполезно.
учитывая одинаковые должности - давить просто бесполезно. ГАПу до лампочки качество и уровень владения программой. ГАП смотрит только распечатки, на которых +/- полметра в пятисотом масштабе - ерунда.
Самое смешное, что из-за слабых машин трудно убедить в преимуществе тех или иных фич... те-же видовые экраны и тщательно составленные списки слоёв не имеют смысла при работе 1чертеж=1файл. а больше видовых экранов комп не тянет.
иногда знание и умение грамотно работать в AutoCAD превращается в минус.
простой пример - есть чертеж, в который нужно внести небольшие, с точки зрения ГАПа, изменения.
Когда получаешь такой чертеж и пытаешься его откорректировать сталкиваешься с хаосом в слоях, настройках и т.п. делах. что бы нормально работать, начинаешь исправлять чертеж - дороги в слое "дороги", маф в слое "маф", текст в слое "текст".
Работа вместо 1-2 часов занимает полноценный рабочий день. А если учесть 1 чертеж=1 файл то и больше.
И ГАПа не интересует, что следующая корректировка займет полчаса вместо 1-2 часов. (а корректировка будет!!!)
так же не интересует, что в случае 1 файл = 1 комплект чертежей последующие корректировки сократятся по времени ещё больше.
ГАП видит результат:
Первый корректируя чертежи второго очень долго!
Тогда как второй корректируя чертежи первого почти не тратит времени.
скорость работы и первого и второго практически одинакова
ГАП практически не владеет AutoCAD!!! учтите такой момент.
объяснить преимущества тех или иных фич смежникам порой трудно из-за слабого понимания специфики работы
Да, вот еще интересно. По слухам в США популярны програмные продукты Bentley в частности MicroStation, кому доводилось ознакомиться с данными програмными продуктами, и почему в России так популярен Autocad и прочие продукты Autodesk?
Пытался в отдел НВК внедрить civil - горох об стену. Так и рисуют свои профили ручками.
Работал в Microstation 3 года, хороший продукт, но лецензионный дорогой, в принципе тот же автокад, но со своими ньюансами.
Александр Стругач:
Есть две основные схемы работы с заграницей. Есть такой термин LDI (Local Design Institution). Он обозначает местную проектную фирму имеющую все допуски.
Собственно варианты:
1) Развёртывание LDI в стране клиента или покупка готовой LDI (лучше). Они вполне себе продаются
2) Заключение трёхстороннего договора Design Architect (это Вы, если у Вас покупают проект) - Client + LDI.
Вторая схема больше подходит для разового заказа. Как правило, клиент сам назначает LDI, но бывает, что это может быть и по договорённости самих проектировщиков.
Я работал с французами (Канны), немцами (Дюссельдорф), итальянцами (Милан, Питер) только по второй схеме, всегда с LDI от клиента. Никто никого не кинул Первая схема подходит для долгосрочной работы (пакет заказов). Например, мой немецкий коллега всё время возмущается Эгераатом, так как он использует именно первую схему и несколько раз распускал свои немецкие LDI-однодневки Немцы этого очень не любят.
Это конечно не то! Но кидаю ссылку на анголоязычную документацию, разработанную в нашей компании для Метро Кэш энд Керри - ГП в DWG и PDF:
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.Ошибки не исключены...))
Может кому пригодиться!
Еще, товарищи и господа Форумчане, прошу Вас не распространять на просторах Инета эти файлы (в особенности DWG), либо полностью удалить штампы, чтоб не было видно заказчика и объекта... Если будете, пользуйтесь этим сами, плиз.Заранее спасибо!
А по поводу заморской документации по генплану: вы видели чертежи DWG, идущие вместе с дистрибутивом Civil эдак 2005 - 2009 (в "примерах" там где-то...)??? Так вот посмотрите- самое то!
Андрей Кузьменко. Я основатель студии VKA architects :Привет!. В этой статье речь пойдет о нашем опыте работы с одним немецкий архитектурным бюро.
Читать статью полностью
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.К сожалению, я не могу рассказать подробно о самом проекте, так как наша студия подписала договор о конфиденциальности, но я могу поделится с вами выводами о работе с европейскими архитекторами и их подходе к качеству рабочей документации.
Наша студия работает в Revit уже давно, и мы достаточно хорошо овладели навыком построения детальной BIM-модели. Мы постоянно проводим конференции на эту тему и достаточно заметны в рунете, но после предоставленного технического задания нашими европейскими коллегами я понял, что нам еще есть чему учиться.
Перед нами стояла задача создать полноценную BIM-модель большого здания с наружной отделкой и полной проработкой интерьеров
Читать статью полностью
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
только мне очевидно, что это тупо реклама? никакой немецкой фирмы нет..
файл "....Голый шеф" это сильно ))
Меня рассмешил данный пункт больше всего
ЦитироватьВсю модель мы создаем объемными элементами. Например, стены мы делаем инструментом "Стена", пирог стены мы создаем тоже инструментом "Стена", а не закрашиваем штриховкой и линиями. Это нужно для точного подсчета спецификаций.
Я совсем немного в ревите пробовал баловаться (но можно сказать что его практически не знаю) и там как бы все так и строится. Стена и строится инструментом "стена" и создается ее пирог. Может я конечно в этом не разбираюсь, но как бы для этого ревит и существует. Для создания динамической системы. Разве нет?