Работал в одной организации, там на всех чертежах указывали условные обозначения такие как на картинках (см. вложения). Сей час работаю в другой организации, здесь не ставят усл обозн. Глав спец говорит, что это не правильно указывать их каждый раз, т.к. они выполнены по ГОСТу. Необходимо указывать только нестандартные. А как у вас в организации?
Помоему много лишнего. Напримет деревья так указываются только на эскизных проектах, они не соответствуют госту по условным обозначениям ГП поэтому в таком виде в ГП быть не должны. Обозначения элелментов топосъемки тоже на мой взгляд не нужны. Их и так знать надо.
Условные обозначения нужно указывать только те, что выполнено на чертеже не по госту. Если все по госту, то и условные не нужны.
P.S. ГОСТ 21.204-93 "Условные графические обозначения и изображения элементов генеральных планов и сооружений транспорта"
п.3.6 Примененные условные графические обозначения и изображения, не вошедшие в настоящий стандарт, следует пояснять на чертежах.
Цитата: PUH от 08 февраля 2012, 12:47:04
Условные обозначения нужно указывать только те, что выполнено на чертеже не по госту. Если все по госту, то и условные не нужны.
P.S. ГОСТ 21.204-93 "Условные графические обозначения и изображения элементов генеральных планов и сооружений транспорта"
п.3.6 Примененные условные графические обозначения и изображения, не вошедшие в настоящий стандарт, следует пояснять на чертежах.
Это смотря для кого лист представляешь. А если заказчик не читал ГОСТ???
Я считаю, не будет лишним указать все условные обозначения (за исключением топосъемки), применяемые в проекте.
НО, Тёмыч, раз тебе начальник грит не надо - наверно не стоит ему перечить)))) :prankster:
Я и не указываю) , просто какая то неразбериха, кто указывает, кто нет
Цитата: Deniska_Che от 08 февраля 2012, 13:52:08
Это смотря для кого лист представляешь. А если заказчик не читал ГОСТ???
Аналогично говорила нач. группы с прошлого места работы. Она все время говорила: "Вот я не знаю что ты тут нарисовала. Дай пояснение." Как правило спорить получалось себе дороже, проще было нанести лишнее условное обозначение. Только условные обозначения я показывала на первом листе, а на остальных писала: "Условные обозначения смотреть на листе ГП (ПЗУ)-... (кроме организации рельефа и плана земляных масс). Так с тех пор эта привычка у меня и осталась, да и закачик не задает лишних вопросов.
Цитата: Марина от 08 февраля 2012, 14:00:08
Цитата: Deniska_Che от 08 февраля 2012, 13:52:08
Это смотря для кого лист представляешь. А если заказчик не читал ГОСТ???
Аналогично говорила нач. группы с прошлого места работы. Она все время говорила: "Вот я не знаю что ты тут нарисовала. Дай пояснение." Как правило спорить получалось себе дороже, проще было нанести лишнее условное обозначение. Только условные обозначения я показывала на первом листе, а на остальных писала: "Условные обозначения смотреть на листе ГП (ПЗУ)-... (кроме организации рельефа и плана земляных масс). Так с тех пор эта привычка у меня и осталась, да и закачик не задает лишних вопросов.
))) стараюсь аналогично + еще экспл зданий и сооружений выношу в лист ОД и даю такое же примечание на остальных листах.
Я всегда указываю. Так меньше вопросов будет. Мне не трудно)
В последнее время указываю условные на всех чертежах, относящиеся к чертежу, т.к. не всегда листы в томике, обычно их таскают оттуда и ищи потом. Так и на стройке удобно, и экспертам открыл лист и смотришь все что относится к оному... а в дождь то один лист открой (метр длиной) то другой, то третий
Подскажите, пожалуйста, как на чертежах обозначают откосы постоянного заложения
ГОСТ 21.204-93 п.12 табл.2 с обозначением крутизны откоса (отношение превышения к ширине откоса в проекции)
надеюсь понятно рассказал)))
В ГОСТ 21.204-93 п.12 табл.2 показана крутизна с различными заложениями, а мне нужно обозначить откос постоянного заложения, но с различными высотами.