Здравствуйте всем. Снова обращаюсь за помощью. Попросили меня откоректировать генплан школы в поселке. У них проблема с выпуском воды. Изначально сток воды был указан на поселковую дорогу, а дальше на огороды. Когда уже началось благоустройство, это наконец-то кого-то обеспокоило. Рельеф на участке представляет собой небольшую низину, кругом земля выше на 0,5 м, ума не приложу куда воду отвести. Ни канав, ни лотков, кругом застроенные участки и огороды. Предложила дренажный колодец и канаву вдоль сущ. дороги, вк-шники не соглашаются, говорят всё затопит. Помогите пожалуйста!
Аккуратненький чертежик у Вас, прямо картинка). Злосчастная отметка 103.00м у Вас там. Когда нет ливневки и воду вывести некуда, существует единственный способ - устраивать накопительные подземные емкости. По площади они не занимают много места, пластиковые. Такое решение, устраивает даже экспертизу.
Цитата: Бугор от 04 Июнь 2015, 12:43:21По площади они не занимают много места, пластиковые
На сколько же кубов такая емкость?А из нее потом болером вывозить воду?
Обьединение сообщений: 04 Июнь 2015, 13:20:47
Есть у кого нибудь проект дренажа участка под коттедж. Предложили халтурку ,а я ни разу не делал. На форуме почитал про это,а вот какого нибудь проекта для образца не нашел :no: . Буду признателен если кто нибудь поможет с этим вопросом
Дык от объема зависит, они разные бывают.
ПЫ. СЫ. На счет халтурки. А Ильюшин ругаться не будет? :haha: Шучу))
Насчет аккуратного - это сарказм? Чертеж-то не мой. Меня например напрягают закругления тротуара, ну кто их делать будет. Да и вертикалка по проездам, я бы уклон побольше сделала, а то везде 5 промилле. Ну да ладно, у каждого генпланиста свой взгляд. Я насчитала объем стоков на расчетный период около 30м3. Боюсь, это будет слишком дорого,тем более смета уже заложена. А если я на газон выпущу за школой, думаете заболотит?
Речь идет не о правильности, а о "читаемости" картинки - приятности глазу - соглашусь - аккуратненький. У меня почему-то так не выходит )
Цитата: Gazarbuz от 04 Июнь 2015, 13:42:12
Насчет аккуратного - это сарказм? Чертеж-то не мой. Меня например напрягают закругления тротуара, ну кто их делать будет. Да и вертикалка по проездам, я бы уклон побольше сделала, а то везде 5 промилле. Ну да ладно, у каждого генпланиста свой взгляд. Я насчитала объем стоков на расчетный период около 30м3. Боюсь, это будет слишком дорого,тем более смета уже заложена. А если я на газон выпущу за школой, думаете заболотит?
Ну какой же это сарказм, - похвала скорее, - мне понравился чертеж. А какая геология там, если суглинки, то конечно заболотит...
Цитата: Бугор от 04 Июнь 2015, 13:29:13А Ильюшин
а мы ему говорить не будем))))
А ну насчет этого - да. Я просто съемку не стала обрезать, чтоб видно было горизонтали, поэтому думала шутите. А как там ограждение расписано, я с таким не встречалась )) Вообще мне кажется, что генплан один человек делал, а вертикалку другой, потому что выпустить воду на участки, это как то. На чертеже уже мои правки
Так что, нету ни у кого проекта по дренажу??? :resent:
Посмотрела я на емкости, кто же из них в поселке воду откачивать будет. Вот если б они только задерживали большой объем, а потом там водичка сама потихоньку фильтровалась и в землю уходила. Почему нет таких?
Про геологию не ответили. В емкости дырки не долго пробить).
если пески рядом и грунтовые воды далеко можно прокапать яму под 2 ж.б. кольца и в середине этих колец пробурить скважины до песков.
Обьединение сообщений: 04 Июнь 2015, 17:13:27
а если пески на поверхности, то скважину можно не бурить.Так отфильтруется
Жду геологию. А эти кольца не тот же самый дренажный или мокрый колодец? Я где-то даже разрез видела. Колодец, без дна, а внизу гравийная подушка еще на метр или больше. Можно несколько таких колодцев показать.
Все правильно
Ну, согласны же? Я вижу только такой выход из недорогих. Но эти колодцы должны ВКшники в своей спецификации учесть + ливнеприемник +труба до колодца. А они не хотят, уперлись насмерть. А на газон ГИП не хочет. Придумай, говорят, что-нибудь еще.
Ага, придумай что-нибудь.... Мгновенное выпаривание дождя до момента подлета к поверхности - а воплощением пусть ГИП и займется ) Раз он не может убедить ВК сделать работу.
А что, это тоже идея! Генпланистам всё время нужно подстраиваться под "обстоятельства", это реально утомляет. Просто и ГИП, и заказчики очень хотят выпустить воду на проезд, и неважно, что я сто раз объяснила что уклон направлен к школе. В общем пока мы сошлись, что я покажу оба варианта - на газон, и в колодцы, а заказчики выберут. Спасибо всем за поддержку ))
Ах, да, еще геологию жду (((
Объект построен, проект прошел экспертизу с положительным заключением, предыдущее руководство заказчика согласовало данное решение, новое руководство против сбора воды в накопительную емкость. Нужны возможные варианты.
Законных вариантов отвода воды с твердых покрытий с возможностью загрязнения всегда три:
1) Отвод в ливневую канализацию
2) Отвод в накопительную емкость и вывоз по мере наполнения
3) Отвод на рельеф с устройством очистных сооружений и выпуском воды на рельеф после очистки.
Других вариантов, вроде бы, нет.
Мы всегда ливневые и талые воды с проездов выпускали на рельеф аргументируя, что они не загрязненные, а когда были вопросы у экспертов, то писали, что все возможные розливы от установок собираются в поддонах от куда по канализации в емкость - проходило :yes:
По канализации в емкость, а из емкости потом куда? Это к розливу нефтепродуктов в ощутимом масштабе?
Так-то на проездах, где есть движение или стоянка автомобилей возможен относительно небольшой розлив нефтепродуктов, который потом попадает в почву.
Хотя на дорогах страны вода сливается просто с обочины в канаву рядом с дорогой.
Дорожники, на современных автомагистралях и дорогах попроще есть ливневые канализации или что-нибудь подобное? :blush2:
Не довел мысль до конца.С емкости забирают автоцистерной и на очистные :blush2:
Мысль в том, что объемы ливневых вод с поддонов будут намного меньше, чем собирать со всей территории и соответственно меньше вывозить.
Как-то так.