Разбивочный план

[Мария Шешенин]

Можно я?? )
я бы поправил оформление:
-съемке - цвет 252 или 253, толщина  0.09-0.15
-шрифт везде разный - толщины, наклон.

Не поняла про шрифт, простите? Подправить, сделав одинаковым?

[Сергей Алекс]

я работал также на промку, во там нормоконтроль жесткий. В графической части весь текст шрифтом SPDS или gost 2.304 высота 3 мм, коэф-т сжатия 0,85-1,0 , если его не возможно прочитать твои проблемы, ищи место на чертеже где его прочитают. Arial, высотой 3,5 мм используется только при надписях таблиц. Толщина линий этих 0,35 мм, других только 0,5 мм, третьих только 0,8 мм
У блин засада...

[Denis_Che]

У вас шрифт в размерах и координатах - разный.
Да,делайте одинаковый: либо весь курсивом, либо без - тоже весь.
и проверьте координату z текста. Задайте ей 0.

[Сергей Алекс]

Вспоминаю свои чертежи 6-7 летней давности. Меня до этого никто не гонял по нормоконтролю, там был то один шрифт, то другой, то одна высота, то другая. А теперь понимаю, что когда чертеж состоит из одного шрифта, то тут даже не то что ГОСТ надо соблюдать, а даже красивей чертеж смотрится, типа правило хорошего тона...

[Denis_Che]

От це согласен) А когда еще и все в своих слоях лежит...красота)
[cut] но это уже флуд  [/cut]

[PUH]

Можно я?? )
я бы поправил оформление:
-съемке - цвет 252 или 253, толщина  0.09-0.15
-шрифт везде разный - толщины, наклон.

Аналогично. Съемку в 252 всегда делаю, толщину 0.13. Поверх нее хорошо видно проектные решения (проезды, площадки). Шрифт gost 2.304

[Сергей Алекс]

тут кстати зависит от машины выводящей чертежи. Тоже делаю 251-252, толщиной 0,2- по слою, а получается на одной смотрится хорошо, а на другой бледно, а то наоборот на одной хорошо, на другой жирно)

[Мария Шешенин]

У вас шрифт в размерах и координатах - разный.
Да,делайте одинаковый: либо весь курсивом, либо без - тоже весь.
и проверьте координату z текста. Задайте ей 0.

Не уследила. Внутри контура здания должен быть, действительно, курсив. Больше над содержанием размышляла, т.к. совершенно опыта нет, и спросить не у кого, только у уважаемых форумчан. Спасибо.

[bilousik]

Читаю внимательно... и всё ранво очень прошу помощи.
На чертеже присутствует геодезическая городская сетка! У меня 5 домов многоэтажек. и по ГОСТ 21.508-93 при сложной конфигурации здания я должна привязать(координировать) все углы?
Не понимаю как из существующей городской сетки сделать свой собственный базис
Или могу пользоваться  заданными уже городскими координатами?
п.с. Обсуждения 3 страницы- а до меня не доходит(прикладываю файл)

Читаем внимательно ГОСТ 21.508-93.

Разбивочный план.
наносят
а) строительную геодезическую сетку или заменяющий ее разбивочный базис, а для жилищно-гражданских
объектов, кроме того, городскую геодезическую сетку, которая должна перекрывать весь план;

т.е строительную геодезическую сетку наносить не обязательно, можно просто базис. А как показывает практика городскую геодезическую сетку построить с координатами не всегда удается за отсутствием таковых на съемке. Но если они все таки есть обозначь базис  и пользуйся городской геодезической сеткой.

строительную геодезическую сетку я обычно привязываю к городской все равно (если в ней есть необходимость).

[Тёмыч]

Вы можете проставить геодезические координаты в углах зданий, тогда сетку рисовать нет необходимости

[Владимир.]

Вы можете проставить геодезические координаты в углах зданий, тогда сетку рисовать нет необходимости

Это как? Если есть координаты, должна быть и сетка. Иначе нет логики никакой
Обьединение сообщений: 16 октября 2012, 17:02:16

Или могу пользоваться  заданными уже городскими координатами?

Конечно можете

[Галинa]

а чем, Владимир, вам геодезическая сетка не нравится?

[Владимир.]

а чем, Владимир, вам геодезическая сетка не нравится?

Наоборот, нравится.    И я за то, чтобы она была

[Мария Шешенин]

Я кресты оставляю и расписываю координаты пересечения осей зданий (либо внутри здания, либо в табличной форме)

[Бугор]

В тему разбивочного плана :)

[Thervin]

Появился такой вопрос, можно ли точку привязки здания для разбивки координат привязать, как бы это (возможно, глупо) не звучало к координатной сетке в которой выполнена съемка? Или достаточно, к примеру, дать координаты одного угла а остальное образмерить?
Дело в том, что в прежних проектах всегда плясали от близжайшего существующего капитального строения, а тут открыли съемку и ничего нет - сажали здание в параллель с проложенным в земле кабелем. _{А ГИП при этом делает такие удивленные глаза...}
Подскажите как выйти из ситуации, пожалуйста?

[Max]

Как говорить что в лоб, что по лбу.

Привязывайте к сетке или выносите в координатах углы своей строительной сетки.
Я предпочитаю координаты углов осей здания дать а дальше разбивка от наружних стен проектируемого.
В теории геодезисты в начале выносят оси зданий и сооружений в натуру и все остальное потом.
К кабелю привязывать это очень страшно у него погрешность +- 2 метра (на практике) о паралельности вообще молчу.

[Thervin]

Про кабель дело понятное, по факту ставили здание в "параллель" с существующей застройкой, которая на съемку не попала и взята с градплана. Понимаю, что бардак полнейший, но тут как с партией и комсомолом выходит.
То есть разумнее всего в этом случае задать координаты углов крайних осей, а между ними уже давать линейные и угловые размеры, получается?

[Тёмыч]

а зачем еще линейные и угловые размеры? они ведь есть на конструкторских чертежах, по ним и строят. вам надо только координаты углов (пересечения крайних осей) дать

[Thervin]

Я бы с удовольствием не делала лишней работы, но "молодому специалисту" очень сложно что-то доказать. Приходится делать так как в конторе принято. И которое принимают в местных экспертизе и архитектуре.
Но за совет спасибо большое.

[Владимир.]

а зачем еще линейные и угловые размеры?

Иногда удобнее поставить привязки от закоординированного объекта, чем ставить коодиныты. Привязка занимает меньше места.
Могут быть относительно небольшие объекты или, например, 3-5 сетей параллельно

[Тёмыч]

Иногда удобнее поставить привязки от закоординированного объекта, чем ставить коодиныты. Привязка занимает меньше места.
Могут быть относительно небольшие объекты или, например, 3-5 сетей параллельно

тут речь про само здание

То есть разумнее всего в этом случае задать координаты углов крайних осей, а между ними уже давать линейные и угловые размеры, получается?

что координат достаточно, размеры между ними будут лишними

[bignv]

Добрый день формучане! Ответьте пожалуйста на вопрос дали сьемку под факел, но сьемка оказалась скудной незнаю к чему и привязаться. Подскажите можно разбивочную ось провести между углом существующего ограждения?

[Владимир.]

Подскажите можно разбивочную ось провести

Прочитайте в ГОСТ к чему привязывается "базис".

между углом существующего ограждения?

Между углом - это куда?

[bignv]

Прочитайте в ГОСТ к чему привязывается "базис".Между углом - это куда?

Имелось виду есть сужествующее ограждение площадки вот привязатся что по горизонтали это ось А, а по вертикали ось Б.