Всем привет! Вот в чем вопрос: :scratch_ones_head: У нас на работе собираются покупать лицензионный софт и встал вопрос выбора Civil или Geonics. В геониксе мы немного работали, но за цивилом чувствуется мощный потенциал, но пока еще не опробывали этот продукт. Можете ли вы что-то посоветовать с выбором, так как времени предоставили не много, а хочется все таки работать с хорошей корректной программой. У нас встают задачи, связанные с разработкой жилых микрорайонов на всех разделах ГП.
Цитата: узор 33 от 05 Февраль 2010, 19:50:00
Всем привет! Вот в чем вопрос: :scratch_ones_head: У нас на работе собираются покупать лицензионный софт и встал вопрос выбора Civil или Geonics. В геониксе мы немного работали, но за цивилом чувствуется мощный потенциал, но пока еще не опробывали этот продукт. Можете ли вы что-то посоветовать с выбором, так как времени предоставили не много, а хочется все таки работать с хорошей корректной программой. У нас встают задачи, связанные с разработкой жилых микрорайонов на всех разделах ГП.
Ну, к Геониксу вам Автокад придётся ещё покупать. А вот Цивил и сам является Автокадом.
Но, Цивил амереканская программа, и вам придётся настраивать все проектные элементы на общепринятые стандарты. если в этом разберётесь, то я бы советовал Цивил.
Геоникс настроен уже на российские и украинские стандарты, да и разрабатывается он исключительно под них.
Хотя, в направлении адаптации под российские стандарты Цивила ведётся работа. Правда, пока что есть только пакет адаптации для проектирования автодороги общего назначения и картограмма перемещения земляных масс. Но, полагаю что и в других направлениях ведутся работы.
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.ЦитироватьСовместными усилиями специалистов компаний Autodesk и Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. был разработан пакет адаптации, который содержит стили и метки, настроенные в соответствии с российскими стандартами проектирования и оформления документации. При создании пакета адаптации для AutoCAD Civil 3D 2010 были учтены требования следующих документов:
- СНиП 2.05.02-85. Автомобильные дороги;
- ГОСТ Р 21.1701-97. Правила выполнения рабочей документации автомобильных дорог;
- ГОСТ 21.204-93 СПДС. Условные графические обозначения и изображения элементов планов генеральных планов и сооружений транспорта;
- ГОСТ Р 21.1207-97 СПДС. Условные графические обозначения на чертежах автомобильных дорог;
- ГОСТ 21.101-93. Основные требования к рабочей документации;
- ГОСТ 21.604-82. Водоснабжение и канализация. Наружные сети;
- Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500.
Берите в таком случае Геоникс под Цивил. Не путать с простым Геониксом под голый Автокад.
Выбор отпадёт сам собой.
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
У меня такая же проблема.
В CIVILе нет пакетов Благоустройство, Горизонтальная планировка, Ситуация. А я с ними очень даже работаю.
По своему опыту рекомендую Civil. Работаю в нем. Раньше работал в Geonics - е, только нервы портил. Невозможно работать, все время "вылетает". По дорогам и вообще Civil рулит, только не все это знают, так как его нелегко освоить. Но, тяжело в учении, легко в бою. А GeoniCS использую только для координирования. :paint:
Самый лучший вариант, на мой взгляд, GeoniCS на платформе Civil, т.к. совмещает плюсы двух программ. GeoniCS для проектирования генпланов наиболее подходящий вариант, т.к. адаптирован под российские стандарты, да и план земляных масс в нем проще считать... А вот Civil больше адаптирован под линейные объекты- автодороги делать в нем одно удовольствие. Кроме того, в Civil можно построить откосы любой сложости при создании проектной поверхности. Особенно это актуально для сложных откосов, например при террасной планировке или для карьерных откосов. В GeoniCS откосы вообще слабое место... Хотя я работаю в GeoniCS версия 7.10 уже не первый год- все работает стабильно, для задач генплана в самый раз. К Civil прибегаю когда нужно сложные откосы сделать или автодороги.
А в "Кредо Генплан" кто ни буть работает? Года 3 назад была на курсах кредо генплан, но что то никак :blink: , недавно прошла курсы AutoCAD GeoniCS - пытаюсь работать в нем, сейчас хотят опять отправить на Кредо Генплан. Имеет ли смысл, больше ли там возможностей???
Лучше сочитать - но по оформлению считаю геоникс лучше, цивил для расчета. (дорог и картограмм)
Цывил нам по любому не купят... дорогой очень... как только не уговаривали :no: А вот Кредо пожалуйста! Мы GeoniCS год выпрашивали, все таки не Москва .... мы Красноярск..... ((((
Цитата: Lil от 02 Апрель 2010, 07:17:48
Цывил нам по любому не купят... дорогой очень... как только не уговаривали :no: А вот Кредо пожалуйста! Мы GeoniCS год выпрашивали, все таки не Москва .... мы Красноярск..... ((((
А чем вам Кредо не нравится? Вроде, как полноценная программа для проектирования.
Хотелось бы услышать все "за" и "против".
а можно по кредо примеры работ. Я честно говоря даже внешне не знаю как он выглядит.
помогите в Civil сделать картограмму земляных масс
спасибо!попробую :paint:
Всем добрый день!!!
Все больше работаю с генпланами и для того чтобы упростить и ускорить свою работу, планирую изучить спрециализированную программу, вот только что выбрать - Civil или Geonics, с чего начать?
Прошу посоветовать знающих людей...
Спасибо )
Civil 3D
Цитата: master-lomaster от 15 Июль 2015, 02:35:10Civil 3D
Согласен, особенно если рассуждать с точки зрения перспективы развития/эволюции программ, но он сложнее. В Civil 3D упор на инженерную составляющую + возможность сразу считать деньги, а значит и оценивать эффективность решений (не знаю уж насколько это развито среди проект. организаций, но главное что есть возможность для этого)
Геоникс проще в освоении и на начальном этапе раньше даст эффект/пользу. Эта программа не для принятий решений, а для автоматизации оформления...
Как то так... Хотелось бы услышать другие мнения :)
Цитата: master-lomaster от 15 Июль 2015, 02:35:10Civil 3D
+1 цивил.
Цивил требуется в "Резюме" в 80 % геоникс в 10%
Удел геоникса - гос конторы, и малые производства.
Но, Антон, говорит с точки зрения дорог, если делать
картограмму и только - достаточно и Геоникса. Затыкал 2 поверхности, посчитал картограмму и все ок.
Если делать что то более сложное, дороги, сечения по ним - то это однозначно цивил.
Начинайте с цивила, и закрепите геониксом
Обьединение сообщений: [time]15 Июль 2015, 08:52:42[/time]
Цитата: Евгений от 15 Июль 2015, 09:28:11возможность сразу считать деньги,
каким образом, где-то в ведомостях перебить фунты на рубли? ))))
Обьединение сообщений: [time]15 Июль 2015, 08:54:53[/time]
Цитата: Евгений от 15 Июль 2015, 09:28:11Геоникс проще в освоении и на начальном этапе раньше даст эффект/пользу
не сказал бы что проще, смотря что в нем делать. если картограмму - да. если что то другое - нет
проще характерок в цивиле ничего нет.
Обьединение сообщений: 15 Июль 2015, 11:58:21
Цитата: Евгений от 15 Июль 2015, 09:28:11программа не для принятий решений
Так, да в цивиле проще прикидывать объемы, и вносить изменения, но все зависит от специфики работ.
например наши дорожники ругают цивил, им нужно индоркад, робур и прочий олдскул.
Выше уже писали, наверное самый оптимальный вариант Civil+GeoniCS, это что касается удобства работы. Конечно гораздо приятнее и быстрее работать, когда в твоем вооружении гораздо больше инструментов. Каждая программа не идеальна, на мой взгляд дополняют они друг друга.
Цитата: Andrey NN от 15 Июль 2015, 12:19:34оптимальный вариант Civil+GeoniCS
Да, не все конторы пиратят, пойди убеди зачем тебе ГеониКС )))
пойди убеди купить сивил по нынешним ценам)
Ну сейчас вообще наверное трудно убедить что-то купить))) У нас была ситуация когда сивил по акции продавали по цене автокада, соответственно его купили как "платформу", а геоникс как спец ПО.
Цитата: Deniska_Che от 15 Июль 2015, 12:23:11сивил по нынешним ценам
Эм... тебя что ли пересадили на Кредо ? )))
не-не, нас на нанокад, но мы в нем не работаем))) импортозамещение :locomotive: , все дела :angry2:
у нас "куплен" :blind: