Разбивочный план

[Dovakin]

Значит, что то не так в одной из координат - факт. Попроси проверить координаты топографов, у них где то ошибка в знаках.

А вообще, какие лучше координаты ставить? В формате "x" и "y" или 0А и 0Б?

[Бугор]

При чем тут строительная сетка, если вы выбираете МСК34 Волгоград, зона 1?

[Dovakin]

При чем тут строительная сетка, если вы выбираете МСК34 Волгоград, зона 1?

У меня нигде не написано про МСК34 и зону 1. Это я как пример вбивал в вашей программе, я не знаю какая у меня зона. Просто на планах земляных масс и организации рельефа по примерам видно, что топосъёмка с проектируемыми объектами поворачивается, чтобы здания были параллельны рамке листа и соответственно сетка, которая на разбивочном плане становится наклонной вместе с крестами. На них вводят новую сетку 0А и 0Б и ставят начало в крест. Вот я и думаю. Оставить прямоугольные координаты как в разбивочном, но тогда координатная сетка будет наклонной на других планах. Это допустимо или нет? Зачем вообще координатные сетки на планах земляных масс и организации рельефа?  И в ГОСТе не написано про координаты "x" и "y".

[wwaldemar]

но тогда координатная сетка будет наклонной на других планах. Это допустимо или нет? Зачем вообще координатные сетки на планах земляных масс и организации рельефа?

А там и не нужна координатная сетка по сути. Я не наношу. На КЗМ показываю точку начала разбивки сетки квадратов картограммы и привязываю ее, все. сетка там своя - сетка квадратов соответствующего вами выбранного размера. И экспертов это всегда устраивало))

[Dovakin]

А там и не нужна координатная сетка по сути. Я не наношу. На КЗМ показываю точку начала разбивки сетки квадратов картограммы и привязываю ее, все. сетка там своя - сетка квадратов соответствующего вами выбранного размера. И экспертов это всегда устраивало))

Скажите, я имею право на топосъёмке убирать отметки, надписи, которые мешают мне размещать свои линии, размеры и надписи?
Почему колодцы в одних местах имеют 3 отметки, а в других 2?

[Dovakin]

А там и не нужна координатная сетка по сути. Я не наношу. На КЗМ показываю точку начала разбивки сетки квадратов картограммы и привязываю ее, все. сетка там своя - сетка квадратов соответствующего вами выбранного размера. И экспертов это всегда устраивало))

Ещё одна загвоздка. Подоснова под углом, проектируемые здания тоже, север строго наверх. Но в госте написано, что планы рабочих чертежей располагают длинной стороной, условной границы территории вдоль длинной стороны листа. Получается мне подоснову вертеть, чтоб стороны здания были параллельны листу и так на всех чертежах РД? И опять пересчитывать координаты с новой сеткой? И где указывается, на сколько я поворачиваю подоснову?

[Сергей Алекс]

Ещё одна загвоздка. Подоснова под углом, проектируемые здания тоже, север строго наверх. Но в госте написано, что планы рабочих чертежей располагают длинной стороной, условной границы территории вдоль длинной стороны листа. Получается мне подоснову вертеть, чтоб стороны здания были параллельны листу и так на всех чертежах РД? И опять пересчитывать координаты с новой сеткой? И где указывается, на сколько я поворачиваю подоснову?

Можно конечно и вертеть и отметки стирать. Но только потом будешь в ответе за косяки сделанные строителями. Поэтому исходя из грамотности проектирования генпланов топосъемка должна быть незыблема. Какой в оригинале передал геодезист, такую подооснову и должен выдать заказчику в формате "dwg".  Топосъемку можно сделать одним цветом - серым, будет бледной по отношению к проектным решениям. Хотя встречаются институты, в которых это запрещено (директору понравилась красота цветов, а никто не может объяснить, что это потом плохо читается с проектными). И в идеале я всегда на все элементы топосъемки ставлю замки, чтобы случайно не сдвинуть. Городская геодезическая сеть координат должна быть направлена строго вертикально и горизонтально, никаких углов быть не должно. А поворачить топосъемку надо видовым экраном. Это самое грамотное решение. Проектные отметки и размеры и обозначения располагай на чистом участке.

[Dovakin]

Можно конечно и вертеть и отметки стирать. Но только потом будешь в ответе за косяки сделанные строителями. Поэтому исходя из грамотности проектирования генпланов топосъемка должна быть незыблема. Какой в оригинале передал геодезист, такую подооснову и должен выдать заказчику в формате "dwg".  Топосъемку можно сделать одним цветом - серым, будет бледной по отношению к проектным решениям. Хотя встречаются институты, в которых это запрещено (директору понравилась красота цветов, а никто не может объяснить, что это потом плохо читается с проектными). И в идеале я всегда на все элементы топосъемки ставлю замки, чтобы случайно не сдвинуть. Городская геодезическая сеть координат должна быть направлена строго вертикально и горизонтально, никаких углов быть не должно. А поворачить топосъемку надо видовым экраном. Это самое грамотное решение. Проектные отметки и размеры и обозначения располагай на чистом участке.

Окей, стирать отметки и надписи не нужно. Но вот подоснову поворачивать, чтоб стороны проектируемых сооружений были параллельны рамки листа или так оставить?

[Denis_Che]

Ниче с топосъемкой не делать - осваивай ПСК, видовые экраны и внешние ссылки.
На каждом видовом экране можно настроить цвет слоя и его видимость

[Сергей Алекс]

Окей, стирать отметки и надписи не нужно. Но вот подоснову поворачивать, чтоб стороны проектируемых сооружений были параллельны рамки листа или так оставить?

http://www.genplana.net/forum/index.php?topic=682.0

[Dovakin]

Ниче с топосъемкой не делать - осваивай ПСК, видовые экраны и внешние ссылки.
На каждом видовом экране можно настроить цвет слоя и его видимость

Я черчу в Компасе (заставили), там я тем более не разберусь.

[Dovakin]

Всем привет. Куда лучше привязать точку начала координат 0А; 0Б стройсетки? В крест на топосъёмке с известными координатами Х и Y или к углу существующего здания?

[Asya24]

Дорогие коллеги,очень важный к Вам вопрос,занимаюсь сейчас разбивочным планом,можно ли привязать строительную сетку к углу ЗУ с координатами из ГПЗУ,эти координаты местной системы координат или я что-то недопонимаю?

[vargrah]

А почему нет? Граница территории, она же ограждение, хороший базис, который можно всегда восстановить по документам на землю.

С другой стороны, я очень редко применяю строительную сетку, так как геодезические координаты сейчас прекрасно выносятся на местность по приборам с геолокацией. Последнее время вообще требуют точность 0,001 м.

[Asya24]

Фёдор,скажите,пожалуйста,а если использовать размерную привязку,за базис,что правильнее будет взять:отрезок,проведенный через точки границ ЗУ,или соединить отрезком два креста и привязать всё к нему?

[vargrah]

Если использовать привязку к кресту - к геодезической системе, то проще ставить координаты точки не используя линейные привязки от креста, так как последнее вызовет необходимость дополнительных расчетов:
    _Х=_____
  /  У=
/

Так же базис, привязанный к крестам топосъемки неудобен. так как такой базис скорее всего не привязан планировке объекта (если только не выполнена строгая ориентация по сторонам света).

А вот использование границы в качестве базиса удобно только тогда. когда четко по границе выполнено ограждение. Иначе перед каждой разбивкой нового объекта придётся сначала восстанавливать базис, потом от него откладывать расстояние...

[Asya24]

Я понимаю,что лучше взять базис и указать координаты,но я не знаю,где эти координаты взять...

[Asya24]

Дорогие коллеги,сбросьте,пожалуйста,пример разбивочного с размерной привязкой к базису,закрепленного на местности....Очень нужно

[vargrah]

Пример, если "строго по ГОСТ".

Но для стройки лучше координировать все основные пересечения осей, а не только диагональные.

[Asya24]

Фёдор,а у Вас нет примера с размерной привязкой от разбивочного базиса?Заказчик отказывается от СС...
и всё-таки опять вопрос,мне выдали топооснову в JPG,могу я привязать всё к углу своего ЗУ,в градплане есть координаты всех точек участка?

[Genka]

Возник еще один вопрос. Мы размещаем емкость под землей и закапываем ее вровень с землей, без насыпи. Ее нужно отображать на разбивочном плане? 

[Denis_Che]

Обязательно

[Genka]

Обязательно

Спасибо. И размеры даю именно емкости ,а не фундамента? А то что емкость под землей, пунктиром ее делать?

[vargrah]

Татьяна, с учётом того что емкость является сооружением, а фундамент - частью сооружения, в случае выхода фундамента за границы емкости его показывать желательно, так как например при расположении возле границы участка придётся соблюдать отступ от границы участка не до стенки емкости, а до самой выступающей части. Например, фундамент.
Фундамент показать можно тонкой линией например 0,05 мм, что не будет засорять чертеж, но позволит Вам соблюсти все необходимые отступы, в т.ч. и для прокладки параллельных сетей! (для них нормируется отступ от фундамента!)

В чертежах КР на фундамент могут быть и оси, которые необходимо привязать.

В личной практике контур фундамента выношу в отдельный слой и показываю только на сводном плане и на СПОЗУ, где указана линия отступа от границ земельного участка. на остальных чертежах ее отключаю, как ненужную.
И то это делаю только в стесненных условиях.