GeoniCS картограмма, построение линии нулевых работ

[Andrey NN]

Добрый вечер!
Столкнулся с таким вопросом: при расчете картограммы в geonics линия нулевых работ строится с интерполяцией по диагонали квадрата. Казалось бы ошибки в этом нет, а подсчет происходит даже точнее, НО многие коллеги при подсчете привыкли не интерполировать по диагонали... Копался в настройках в поисках отмены данной интерполяции, но ничего не нашел. Подскажите возможно кто-то уже сталкивался с таким вопросом?
Данный расчет производил в разных версиях geonics, результат получал одинаковый.
И кстати, на основании различных вариаций квадратов и отметок сделал вывод, что в основной массе случаев интерполяция производится по диагонали из верхнего-левого угла квадрата в нижний-правый угол.

[Владимир.]

Посмотрите труангуляцию. Там наверно линия треугольника и по ней идет интерполяция

[scighero]

Отдельной "настройки" линии "0" работ нет, кстати не все считают "0" линию по  диагонали при ручном способе, и  в госте нет указаний на этот случай.
Поверьте, погрешность при квадратах 20*20 перебьет вашу точность линии "0" работ.
Обьединение сообщений: 14 марта 2014, 10:09:47
Да, можно переставить ребро треугольника "триангуляции", но общей настройки нет.

[Andrey NN]

Посмотрите труангуляцию. Там наверно линия треугольника и по ней идет интерполяция

Владимир, а разве линия нулевых работ тоже интерполируется по триангуляции??? Как мне казалось, что интерполяция по треугольникам производится только при построении горизонталей. В данном примере (так сказать для чистоты эксперимента) вообще пустые поверхности, просто разбиты квадраты и отметки заданы через редактор отметок.

Обьединение сообщений: 14 Март 2014, 18:03:46

кстати не все считают "0" линию по  диагонали при ручном способе, и  в госте нет указаний на этот случай.

scighero
Так в этом как раз и есть весь вопрос. Коллеги считают, что интерполировать по диагонали не нужно.

Поверьте, погрешность при квадратах 20*20 перебьет вашу точность линии "0" работ.


Если расчет производить без интерполяции по диагонали, то объем получается не +70, а +75. Во-первых вершин фигуры уже не 5, а 4, ну и площадь уменьшается.
А если в картограмме много таких квадратов где программа интерполировала по диагонали, то разница в объеме может получится приличной.