Масштаб

[Griha_]

Всем добрый день
Проектирую ГП на реконструкции подстанций. Небольшие ПС часто делал в масштабе 1:200. И экспертизу проходили. А сейчас пришли замечания - неправильно выбраны масштабы. Со ссылкой на ГОСТ 21.508-93. Ну там известные масштабы планы - 1:500 и 1:1000 фрагменты планов - 1:200. У меня в 500 масштабе будет полная каша, т.к. территория насыщена конструкциями. Вобщем что посоветуете?

[Max]

Да есть такое.
На одном листе -Делается план на масштабе 500
Дальше на этом же листе Фрагмент Плана в 200
Я так делал, совсем недавно. Прошло - замечаний нет

[Griha_]

Max, на всех листах так?
Это единственный выход? Это ж не быстро - все листы поправить, все аннотации. А ответ уже скоро отсылать.

[Max]

Да нет не на всех - только на тех на которых вам нужен мелкий масштаб.
А по поводу - быстро. Тут уж от вас все зависит.
Каждый по своему работает.

[Griha_]

Мне мелкий масштаб нигде не нужен. У меня все листы в 200 отлично смотрятся. А по мнению эксперта, я так понимаю, мне все литсы нужно в 500 переделать.

[t-a.t]

я бы письмо в экспертизу написала-
в связи в тем, что размеры участка проектирования достаточно малы и на выделенной территории размещаются ......, что дает большую загруженность чертежа, считаю масштаб 1:200 оптимальным, что не противоречит гост... , так как для данного участка в масштабе 1:200 дается та же информация, что и в 1:500 для менее сложных участков и не производится сокращения... ну там количества показываемых деталей в соотв с гост....
ну в общем как-то так

хотя мне кажется, это просто попытка вас не пропустить и причины нужно искать где-то еще

[Манек]

А я бы сделала просто 2 чертежа в 500 масштабе, т.е. часть проектирования на одном(к примеру благоустройство), а часть на другом (к примеру покрытия). Так делали и не раз и все прокатывало!!

[PolinaLand]

Подскажите пожалуйста, можно ли выполнять рабочие чертежи генплана в М 1:200, а не только его фрагменты? Участок маленький, но насыщенный, в М 1:500 ничего не видно.

[PUH]

Обсуждалось уже гдето на форуме. По ГОСТ 21.508-93 :  "3.13 Планы рабочих чертежей выполняют в масштабах 1:500 или 1:1000, фрагменты планов - в масштабе 1:200, узлы - в масштабе 1:20.
Допускается планы выполнять в масштабе 1:2000, узлы - в масштабе 1:10. Масштаб изображения указывают в основной надписи после наименования изображения. Если на листе помещено несколько изображений, выполненных в разных масштабах, то масштабы указывают на поле чертежа под наименованием каждого изображения. "
Соответственно, в масштабе 1:200 вы можете делать только фрагмент плана. Т.е. я бы сделал один план в 1:500 , а по соседству 1:200 )))

[Владимир.]

Подскажите пожалуйста, можно ли выполнять рабочие чертежи генплана в М 1:200, а не только его фрагменты?

Я считаю, что можно. Делаем для маленьких участков

[МосМодер]

Подскажите пожалуйста, можно ли выполнять рабочие чертежи генплана в М 1:200, а не только его фрагменты? Участок маленький, но насыщенный, в М 1:500 ничего не видно.

Нужно.

[vargrah]

Масштаб 1:200 активно использовал в проектах благоустройства и озеленения. Замечаний от экспертов не поступало.
Правда желательна и топосъёмка в этом же масштабе. точность топо 1:500 для двухсотого масштаба мала.

С другой стороны, не все чертежи требуют проработки в 200 масштабе. Не знаю что за объект, но 1:200 логично изображать только разбивочный и благоустройство (озеленение). изредка вертикальную планировку - и то можно обйотись примечанием - "отметки откорректировать на месте". всё остальное - не имеет смысла.

[master-lomaster]

"отметки откорректировать на месте"

Крутое примечание..

[vargrah]

Крутое примечание..

данное примечание выкладывалось в списке примечаний где-то на форуме.
А вообще - в стесненных условиях - допустимо такое. до сантиметра всё не просчитаешь.

[Владимир.]

но 1:200 логично изображать только разбивочный и благоустройство (озеленение)

Я бы сказал, наоборот. Сводный план гораздо насыщеннее разбивочного, обычно

[vargrah]

Я бы сказал, наоборот. Сводный план гораздо насыщеннее разбивочного, обычно

Со сводником так же согласен. если инженерных сетей полно. хотя с другой стороны канальную прокладку никто не отменял.
про благоустройство и озеленение - если это цель проекта, то там в рабочке и в 50-х масштабах работать приходится - клумбы, мафы и прочее. Очень часто площадки (в ДС и Школах) приходится прорабатывать детально, что бы учесть все зоны безопасности (кстати - мало кто их соблюдает).

[PolinaLand]

Подскажите пожалуйста, никому не приходилось сталкиваться с М 1:250? Очень хочется его применить в рабочке, но ГОСТ 2.302-68 ясно дает понять, что такого масштаба нет. Есть ли какие-нибудь допуски по этому поводу?

[МосМодер]

Полина, пользуемся поиском по форуму - справа вверху.  не нужно создавать новые темы, не посмотрев нет ли аналогичных! 

[Max]

Поддерживаю Руслана.

в 250 можно делать но с одной хитростью - сделать план в 500 - 1000 а рядом другой экран в масштабе 250 и назвать его узел.

[PUH]

Да и хитрость здесь не поможет. М 1:250 отсутствует как и в ГОСТ 21.508-93, так и в ГОСТ 2.302-68. Поэтому его использовать нельзя
Из ГОСТ 2.302-68:   4. В необходимых случаях допускается применять масштабы увеличения (100n):1, где п - целое число.

[Max]

Согласен точно в 200-ке делал, точно. 

[dudarov adam]

На топографии указан прямоугольник, как я понимаю здание нужно размещать на нем. После того, как была сделана топография, заказчик изменил длину дома, она стала 45 метров. Измерив длину в автокаде, показывает 68, в масштабе 1:500 как расичтать сколько он метров, и как посадить здание 45 метров на топографию. Всегда были проблемы с масштабом

[Сергей Алекс]

Для начала отмасштабируй топосъемку. На первом файле масштаб совсем сбит, на втором выдели всю топосъемку, затем уменьши ее в 2 раза. Так она станет в 1000 масштабе в Модели. А потом работай спокойно.
Обьединение сообщений: 22 января 2015, 16:38:25
На " крестах" стоят цифры "0" и "50". Вот это и есть истинное расстояние. Так и должно быть в Модели, между крестами 50 метров.

[dudarov adam]

Хорошо, спасибо
Обьединение сообщений: 22 января 2015, 16:48:31
Все нормально получилось) уменьшил в два раза, и все стало на свои места)

[Djakob]

И во втором файле можно работать, это уже М1:500 при выводе на бумагу печатать 1к1.
Но для работы не удобна, это факт, чтобы начертить линию 3м, нужно чертить 6м, если выделим какой ниб. объект и он нам даст площадь 16м.кв., то по факту это 4м.кв.
В общем съемка не очень, нет возможности делать разбивочный по координатам.. только размерные привязки!
Сергей Алекс, все правильно сказал, лучше уменьшить и чертить в метрах..