План организации рельефа. Вертикальная планировка

[Сергей Алекс]

у существующего здания стоит отметка 3,87, левее стоит отметка 3,75, внизу стоит отметка 3,61. Вы ставите на выходе опорную 3,60, у вас тут будет болото.
Если поднять до 3,75, то отметка 3,87 все равно выше вашей будет, следовательно вы его не затопите, затем ваша отметка 3,75 будет выше существующих (3,75;3,61;3,58) и значит вода не пойдет на вашу территорию. Я бы порекомендовал сделать 3,75 :hi: вместо 3,60. На местности в реалиях это вполне допустимый перепад. Строители по месту сгладят это превышение.

[GUZEL]

спасибо большое....надо было оставить отметки на дороге. :yes: буду стараться Лейла, ряхмят зур зур.... :curtsey:

[Горошинка]

зур ус, Гузель!

[Сергей Мироненко]

Очень малые значения абсолютных отметок земли! Если это Балтийская система высот, а не условная. Участок на побережье?
Если это так - уточните  отметку подтопления 1%, и садите с учетом этого, не взирая ни на какие затраты.

[Горошинка]

Сергей, бывают и отрицательные отметки, как в Каспийске, например...

[Сергей Алекс]

всякое бывает, однако Сергей правильно затронул тему. На всякий случай Гузель пробейте это тему. То что там уже давно стоят сооружения еще не значит что они построены правильно. Вы в ответе за новое строительство.

[Сергей Мироненко]

Сергей, бывают и отрицательные отметки, как в Каспийске, например...

:yes: :yes: :yes:

Обьединение сообщений: [time]31 Август 2012, 16:30:42[/time]

Очень малые значения абсолютных отметок земли! Если это Балтийская система высот, а не условная. Участок на побережье?
Если это так - уточните  отметку подтопления 1%, и садите с учетом этого, не взирая ни на какие затраты.

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.  здесь можно уточнить подтопление территории, по Градостроительной документации населенного пункта, по схеме планировочных ограничений

[GUZEL]

мда.....в понедельник надо будет с этим разобраться :paint: .....спасибо, что подсказали....я на значения отметок и внимания не обратила......

[Сергей Алекс]

Сергей, бывают и отрицательные отметки, как в Каспийске, например...

А я помню проектировал объект в Якутию, там были отметки 820-840 выше балтики, однако на всякий случай проверяли затопление, т. к. оно может произойти и от мелкой речушки :yes: во время половодья или частых заторов :hi:

[GUZEL]

узнала.... :scenic: это съемочная сеть высот (если можно так их назвать)......есть привязка к балтийской системе..... :paint:

[Владимир.]

это съемочная сеть высот (если можно так их назвать)

Нельзя так называть. Узнавайте еще

[GUZEL]

как это нельзя...а как же тогда назвать высоты тахеометрической съемки с привязкой в точке обнуления к балтийской системе высот???!!!!!! :girl_sad:

[Эдди Газ]

Всем привет!
Читаю Теодонорского - Ландшафтная Архитектура и Садово Парковое строительство. Дошел до градуирования отрезка прямой линии.
Решил проверить формулу с цифрами, которые предлагаются в книге. В итоге - не сходится.
Вот смотрите - расстояние между точкой А (35.68) и точкой (35.8) по книге сходится - получается 10мм. Проверяем (35.8-35.68) / 0.012*1000 = 0.12/12 = 0.01 м = 10мм
Едем дальше, нахожу расстояние от точки А до точки с высотой (36.0). (36-35.68)/ 0.012*1000 = 0.32 / 12 = 0.26 м
Едем дальше, ищу расстояние от точки А до точки с высотой 36.2. (36.2-35.68) / 12 = 0.43 м
Получается что расстояние между горизонталями при градуировании через 0.2м это 0.43 - 0.26 = 0.17м = 17мм

В книге же я вижу совершенно другие цифры (смотрите скриншот). Там указаны расстояния 10, 27.5, 45, 62.5 и т.д.

Подскажите что я делаю не так, как правильно считать, или это опечатки в книге?

[Сергей Мироненко]

Проверь графически.

Обьединение сообщений: 07 Сентябрь 2012, 01:13:46
Совет :yes:

[Эдди Газ]

Проверь графически.


Обьединение сообщений: 07 Сентябрь 2012, 01:13:46

Совет :yes:

Спасибо, все таки в книге не те цифры оказались. Не приятно. Хотя сама по себе книга приятно написана.
Собственно суть в чем, это похоже не единичный случай)) Читаю книгу дальше, опять в одном месте цифры не сходятся, засада какая-то.

[Сергей Мироненко]

Дерзай! :hi:

[Kumiko]

Как мне в институте сказали - "И нечего пытаться по учебному пособию пользоваться примером рассчета..." А в аннотации было написано - рекомендуется для использования при проектировании... Чуть не окосела пытаясь посчитать армирование подпорной стенки - все подогнанно и полный бред. :blink:

[h]

Скажите, а если на генплане много откосов?  Как можно выровнять площадку? Насыпать или частично насыпать, а часть срезать грунта?

[Лина]

Ну это смотря какой грунт и какие отметки....

[Thervin]

Ну это смотря какой грунт и какие отметки....

и смотря какой уровень грунтовки

[h]

что значит на топосъемке h=3,0 - это возвышенность? А слева большой овал (слева откос, а справа как овраг линии), что это? И что это за обозначение "У.В. 121,66"?

[Thervin]

3 метра и овал - это горка у Вас.
У.В. - могу предположить что это как раз уровень грунтовых вод (правда его обычно УГВ пишут), но мало ли.

[h]

а справа от синего круга удлиненная часть где слева как откос, а справа как часть оврага показано, это тоже горка

[Thervin]

там где у Вас оси ж, д, г - по моему идет откосом вниз, но как-то очень странно с отметками.
мечта конечно на месте глянуть как оно, невыполнимая? или с конторой, которая съемку делала?

[h]

не знаю, надо спросить) так похоже на овраг?