Shoutbox

sofa2015: Размещение снэ 2022 Jun 25 09:19:36

Алина Титова: Ситуационный план 2022 Jun 24 16:27:52

Алина Титова: Переименовать блок 2022 Jun 24 14:30:38

greetsai: Стоимость 2022 Jun 08 23:49:13

Kseniys: Кому интересно, нашла эквивалентный СанПиН 2.1.3684-21 отмененному СанПиН 2.1.5.980, НО про сброс дождевых вод на жилой территории там ничего нет((  2022 Jun 02 09:20:21

Kseniys: Здравствуйте! В СП 42.13330 в п. 12.10 есть ссылка на СанПиН 2.1.5.980, который уже отменен. Подскажите, на что можно сослаться по вопросу выпуска поверхностного стока? 2022 Jun 01 14:33:17

Маша и Фрося: Помогите, пожалуйста, в снт проложили водоводную трубу под щебёночной дорогой и сток вывели на мой участок, раскопав канаву и проложив канаву вдоль межи с моим учас 2022 May 31 12:13:22

Наталочка: Использование снятого асфальта 2022 May 22 19:59:05

Alex2021: Добрый день. Ищу специалиста, кто сделает посадку здания в Civil 2022 May 16 15:40:03

Ilyapi: Трубы 2022 May 04 19:40:36

Пользователей
Stats
  • Всего сообщений: 51712
  • Всего тем: 2802
  • Online Today: 106
  • Online Ever: 658
  • (09 Декабрь 2019, 00:21:45)
Сейчас на форуме
Users: 0
Guests: 114
Total: 114
Яндекс.Метрика

Островки для установки шлагбаумов и оборудования проезда через КПП

Автор Olesya95, 23 Июль 2021, 15:33:59

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Olesya95

Добрый день. 
Подскажите, пожалуйста, столкнулась с таким вопросом. 
Через КПП есть проезд, оборудованный шлагбаумом, светофором, камерами, которые размещаются на приподнятом островке, шириной 0,6 метра. По проездам перемещаются фуры. Ширина полосы движения 3,5 метра, но с учётом того, что по обе стороны у нас размещаются эти островки, ширина полосы движения уменьшается до 2,9 метра. Нормативно ли это? Или нужно в таким местах локально увеличивать ширину полосы? 
На какие нормативы можно опереться?

CHESNOK

Даже габариты Камаза больше  чем 2,9м если измерять по зеркалам. А он не самый габаритный считается.

vargrah

Я бы меньше 3,0 не стал делать. Зеркала - не показатель, так как они расположены существенно выше бортового камня. 
В последнем проекте КПП таможенного терминала сделал проезды 3,5 м. Но основной причиной была необходимость установки весового оборудования, ширина которого с фундаментами была около 3,5 м.

Так же меня смущает ширина островка 0,6 м. Для оборудования нормально, а вот для безопасного нахождения человека - обслуживающего персонала - сомнительно.
Как говорила моя наставница: "Если у инженера появилось свободное время - это повод перечитать нормативы!"

CHESNOK

vargrah, Это понятно что зеркала высоко от бортового камня находятся, но если посмотреть на фоток которое Olesya95, привела в качестве примера, шкафчики там тоже достаточно высокими смотрятся.

Бугор

Обосновывать габаритами и боковыми запасами, это и есть норма. 2,5м евростандарт фуры считается + по пол метра с каждой стороны должны обеспечиваться безопасные отступы (как раз это зеркала, плюс люфтовые отклонения рулевого управления машины от прямой траектории). Отсюда минимальная ширина полосы движения должна составлять не менее 3,5м для грузового автотранспорта.

CHESNOK

Бугор, кстати вы говорите 2,5м это евростандарт фуры. Вы случайно не знаете, получается некоторые камазы не соответствую этому стандарту или как? Какие требования у этого стандарта?
Вот к примеру два камаза Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. и Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. на картинке указан габарит 2,55м. Бывали случаи когда заказчик указывал в качестве расчетного автомобиля принять подобный камаз и из-за этих 5 см если следовать требованиям СП 37.13330.2012 "Промышленный транспорт" Таблица 7.9, примечание 2, мы должны произвести расчет методом интерполяции ширину проезжей части для промежуточных значений габаритов автомобиля от 2,5 до 3м. В итоге проезжая часть получится на 0,5м шире чем для автомобилей с габаритами до 2,5м. Вы сталкивались с этим? Как поступали?
Действительно ли данные камазы на 5 см шире стоит ли эти 5 см учитывать при расчете ширины проезжей части? Сталкивались ли с этим вопросом?
На самом деле когда я с этим столкнулся я поступил немного иначе. Я просто попросил заказчика указать в качестве расчетного другой аналогичный камаз габариты у которого указаны ровно 2,5 поэтому и вопросов ни каких не возникало. Вот мне и интересно если принять за расчетный камаз шириной 2,55м и приянть ширину проезжей части как для 2,5м будут ли у эксперта вопросы? 

Бугор

Нет, минимальные отклонения не учитывали, как на примере этих Камазов.

CHESNOK


TinyPortal © 2005-2019