Требования к нормам на частной территории

[master-lomaster]

Друзья, ситуация:
заказчик строит себе особняк, у него большая территория, на ней делает также берегоукрепление.
Был выполнен раздел ПЗУ в соответствии с волей заказчика что и как должно быть. 
Под экспертизу объект подпал. Эксперты выкатили миллион замечаний по требованиям к ширинам и покрытиям дорожек, количеству машиномест и прочее.
Есть ли пункт какой, что если чел купил себе огромную территорию, строит там отдельный дом для катера и у него будет на крыше вертолет, то он как-то сам себе может продиктовать сколько ему машиномест надо и нужно ли учесть ему требования к МГН по покрытию и ширинам тротуаров?

[Max]

Про вертолет не скажу, а по остальному письмо от заказчика - я так хочу. 
Объект частная собственность ? Зачем экспертиза ?

[Сергей Алекс]

На мой взгляд зря соединяли в один проект благоустройство частного особняка и берегоукрепление. Частная собственность особо не интересует, а вот берегоукрепление может воздействовать на федеральный, региональный водный объект. Отсюда и затянулся он на экспертизу. Надо было берегоукрепление выделять первым проектом или этапом с минимальными объемами работ (только пожарные нормы и конструктив берегоукрепления) и нести это на экспертизу. Получив положительное заключение, по оному делать рабочку с добавлением благоустройства частной территории.

[Сергей Алекс]

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
Хотя глядя, понимаешь, что законы в России действуют не для всех

[master-lomaster]

На мой взгляд зря соединяли в один проект благоустройство частного особняка и берегоукрепление. Частная собственность особо не интересует, а вот берегоукрепление может воздействовать на федеральный, региональный водный объект. Отсюда и затянулся он на экспертизу. Надо было берегоукрепление выделять первым проектом или этапом с минимальными объемами работ (только пожарные нормы и конструктив берегоукрепления) и нести это на экспертизу. Получив положительное заключение, по оному делать рабочку с добавлением благоустройства частной территории.

Почти так и было: в проекте берегоукрепление, пару домиков для водного транспорта. 
Включили все тома по 87 постановлению. в ПЗУ отрисовали укрепление, дома, остальное видно на съемке. в ПЗ прописали, что решения по вертикалке не меняем, планировочные решения не меняем. а замечания эксперта: чего дорожки не такие,проезды не по нормам, покажите вертикалку, картограмму.

не знаю, как быть.