Вопросы геодезисту

[Qvinto]

Нужно разбить на чертеже круглый забор большого радиуса. Достаточно ли будет указать координату центра окружности и радиус?

А если центр попадает на здание или сооружение? Как геодезист его вынесет?
А круглый что собой представляет? Стойки или панели?

[Eva]

Да центр находится в проектируемом сооружении. А забор обычный из сетчатых панелей на столбах.

[Qvinto]

Да центр находится в проектируемом сооружении. А забор обычный из сетчатых панелей на столбах.

Вот, что геодезисты об этом думают
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.

[Eva]

Спасибо, прочитала.  Поняла что достаточно, добавлю еще только координаты начала и конца.

[МосМодер]

Коллеги, стоит задача- сделать ПЗУ объекта по факту :) Как правильно поставить задачу геодезисту, чтобы по топографиеской съемке можно было максимально полно сформировать том ПЗУ? 
Может кто сталкивался?

[zemelja]

Геодезист делает съёмку всего, что настроили отдает тебе, ты убираешь все новые здания и отдаешь назад геодезисту. Тот оформляет отчет по топосъемке.  

[МосМодер]

Не, я не об этом -мне нужно нарисовать том ПЗУ по топосъемке, чтобы стадия П соответствовала рельано построенному)
У меня сущ объекты будут как проектируемые, просто на топсъемке же не видно толком тип покрытия и т.п., с крыльцами не всегда ясность, лавки, урны и тп

[zemelja]

Если все на столько надо отобразить, тогда придется в задании на изыскания и указывать, что именно Вам нужно.

[МосМодер]

Ну да, просто думал, может сталкивался уже кто с подобным, подводные камни и тп:)

[Max]

Сбрали старую топосьемку и рисовали по новой топосьмке.
Ну или рисовали сами старую... ТАм просто пишется - Стр.работы и контур вокруг обьектов без отметок.

[Бугор]

Эта тема отделена от Флудильня по программам

Коллеги, прошу подсказать, есть ли бесплатная программа по переводу координат из местной в географическую (вариант недорогой платной тоже рассмотрю). Спасибо.

[Denis_Che]

Бугор, есть геокалькулятор Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
Она бесплатна, так что не реклама)) Пользовался ей несколько раз - перегонял в  WGS 84.
Вроде все норм. Только не факт, что все СК в нее внесены, но все основные есть.

[Kozlov Mikhail]

Бугор. На яндекс/Гугл картах точно можно посмотреть широту-долготу. Знаю, что в гугл земля можно грузить файлы, может быть так...
Либо выезжать на место, если точки участка застолблены, фоткаем на телефон с вкл геолокацией, потом на компе смотрим координаты :)

Программ перевода не видел... постою послушаю. Qvinto надо спросить

[Бугор]

Нашел поудобней ресурс, все получилось  . Спасибо авторам.
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.

[Archivalenok]

Добрый день, коллеги!
Подскажите, может кто сталкивался с подобным:
На нефтепроводе запроектированы площадки запорной арматуры и узлы приёма/запуска средств очистки с  сопутствующими КТП и блоками автоматики. На каждую такую площадочку разработаны чертежи тома ПЗУ. В плане привязка выполнена к трассе трубопровода (к оси трассы и пикетам). Экспертиза заказчика требует (цитирую) "указать, что принято за высотное обоснование для разбивки площадки".
Труба прокладывается на километры через тайгу, поблизости ни одного репера. Подскажите, пожалуйста, каким образом могут быть вынесены в натуру высотные отметки проектируемых площадок узлов запорной арматуры и приёма/пуска ср-в очистки (как я понимаю, это имеет в виду эксперт?) и корректно ли сформулировано само замечание.

[Denis_Che]

Съемка в любом случае выполняется с привязкой к системе высот. Скорее всего у вас Балтийская. Есть еще Тихоокеанская, но вряд ли.
Посмотрите отчет геодезистов, там прописана система координат и система высот

[Archivalenok]

Да, Deniska_Che, система Балтийская 77-го года, это понятно. Всегда указывается в разделе, но эксперта ссылка на соответствующее примечание к чертежам не удовлетворяет. На площадке куста скважин в том же проекте указала "базовый" репер - аналогичное замечание было снято. Стала искать в интернете и уяснила для себя, что в любом случае при строительстве высотные отметки нелинейных объектов выносятся от какой-то базы. В случае с кустом - это репер, но по трассе трубы их реперов нет. Для линейных объектов методика выноски другая - по уклонам. Но когда на трассе появляются "площадные" объекты, я так полагаю, это не сработает.
Итого, все сводится к следующей цепочке более конкретных вопросов (1->2->3):
1. Действительно ли при наличии современной gps-техники необходим "базовый репер"? Если да, то:
2. Должен ли проектировщик указывать эту "опорную высоту" на чертежах или же геодезист, учитывая, что ИИ и РД выполнены в одной системе высот сам выберет удобный базовый пункт?
3. Если проектировщик, тогда
могу ли я за "высотную базу" принять закрепленный знак пикета, ведь в материалах ИИ указывается высотная отметка каждого пикета (на продольных профилях трасс)?

Надеюсь, не слишком путано изложила) заранее благодарю за ответы)
Буду рада ссылкам на описание работы геодезистов по выносу в натуру проектных отметок. Сама пока не нашла...

[Denis_Che]

Считаю, что замечание не обосновано.
Указываете систему высот -Балтийская. А как в натуру выносить будут геодезисты - их забота. Ведь к чему-то они привязывались, когда съемку составляли. И в отчете указывали базовые реперы или временные реперы.

[Max]

От геодезистов должен быть Акт - разбивки даже если и относительный.

[Archivalenok]

Max, имеете в виду, в материалах ИИ или в процессе строительства?

[Alex748]

Итого, все сводится к следующей цепочке более конкретных вопросов (1->2->3):
1. Действительно ли при наличии современной gps-техники необходим "базовый репер"? Если да, то:
2. Должен ли проектировщик указывать эту "опорную высоту" на чертежах или же геодезист, учитывая, что ИИ и РД выполнены в одной системе высот сам выберет удобный базовый пункт?
3. Если проектировщик, тогда
могу ли я за "высотную базу" принять закрепленный знак пикета, ведь в материалах ИИ указывается высотная отметка каждого пикета (на продольных профилях трасс)?

1)"Базовый репер"-тригапункт обязателен).от него  изыскатели открепляются координатами и высотной отметкой.В отчете по геодезии должно быть это прописано
2)Тригапункт показывать смысла нету.Этот пункт может в нескольки десятков километров от объекта.Проектанты должны опираться на заложенные репера возле площадки.
Кстати репера по линейке тоже должны быть заложен в зависимости от вида объекта(ВЛ-через 300м;нефтепровод через 500 если не ошибаюсь).На площадке обычно закладывают 2 репер вне пятна застройки.
Акт разбивки должен быть сделан после прохождения экспертизы(когда начинается стройка)

[Alex748]

Буду рада ссылкам на описание работы геодезистов по выносу в натуру проектных отметок. Сама пока не нашла...

На любой репер ставится геодезическая тарелка(стоит  минимум пол часа).Потом геодезисты выходят с вешкой (gps тарелкой) и в любой точке могут определить координату и высотную отметку.
2 способ с тахеометром,но это более проблемней  по времени и трудозатратам(если репер находится далеко то придется тянуть геодезический ход)

[Archivalenok]

Alex748, благодарю за ликбез!! Обнаружились репера, только немного дальше по трассе трубы от площадок, чем рассчитывала. Поэтому их сразу и не увидела, они в масштабе 1:2000 нанесены, а ГП на 500-ах.
Написала "высотную привязку целесообразно выполнять к Рп. такому-то" в примечаниях к листам. Жду реакцию эксперта. Спасибо всем, кто откликнулся!

[Бугор]

Елена, думаю Алекс сможет провести выездной ликбез, учитывая то, что вы работаете в одном городе. Правда Алекс?)
[cut]Не знал, что Леха в геодезисты записался))[/cut]

[Alex748]

Не знал, что Леха в геодезисты записался))

Че только не узнаешь работая ГИПом))