Shoutbox

Ivlar: раздел 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03, в котором находится табл. табл. 7.1.1   (с изм. от 28 февраля 2022 г) утратил силу .  расстояния от детсадов до стоянок брать по расчету? 2022 Nov 24 14:47:17

alexvh: Переезд 2022 Nov 18 14:03:00

Ivlar: а 7.29 - подходит. мля. как теперь быть 2022 Nov 17 16:49:21

Ivlar: святослав , спасибо. Забыла про него .8.3 - для микрорайона. 2022 Nov 17 16:48:42

Святослав: Расчет площадок жилой хастройки - СП 476.1325800.2020, п. 7.29 и 8.3 если не ошибаюсь. 2022 Nov 15 07:23:48

Тёмыч: Может посчитать по старым местным нормам до того как из них убрали расчет, Интересно на что эксперт будет ссылаться если будут замечания))) 2022 Nov 03 15:28:26

Ivlar: на сп 42.13330 какого года и с какими изменениями ссылаетесь? в местных нормах убрали расчет площадок для жилой застройки. как теперь считать? 2022 Nov 02 11:22:39

Алина Сарычева: Нужна помощь. Не найдется ли у кого узел стыковки тактильной плитки с тротуаром и с газоном? 2022 Oct 28 09:54:59

Ivlar: дата подписи документа листах вы ставите когда выдаете документацию? 2022 Oct 26 10:20:36

Lana_na: Репетитор пзу 2022 Oct 21 12:02:19

Пользователей
  • Всего пользователей: 9577
  • Latest: DDDDa
Stats
  • Всего сообщений: 51842
  • Всего тем: 2822
  • Online Today: 155
  • Online Ever: 658
  • (09 Декабрь 2019, 00:21:45)
Сейчас на форуме
Users: 1
Guests: 112
Total: 113
Яндекс.Метрика

Расчет водоотвода, дренажа, канав

Автор Smart, 02 Ноябрь 2009, 14:08:30

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

master-lomaster

Цитата: Deniska_Che от 22 Июнь 2016, 13:35:25Сергей Михайлович, вы столько написали, а конкретики нет, одна философия)))))) я не говорю о вертикальной планировке, это все понятно в этом проблем нет, акцент идет на продольный профиль и расчет к нему, ну разве генпланист (не линейщик) должен указывать продольный профиль канавы в своем разделе?
Остальным спасибо!
Если вопрос стоит таким образом, я бы ответил "Да". Ибо продольный профиль канавы - часть вертикальной планировки. Есть ли смысл на какую-то там канавку на генплане рисовать продольник или достаточно на вертикалке показать отметки по дну - уже другой вопрос.
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. - мой блог об AutoCad Civil 3D
mmptriks.blogspot.ru - фишки AutoCAD

makson


Denis_Che


Цитата: Сергей Михайлович от 22 Июнь 2016, 14:07:23Подвал (шапку) профиля можно корректировать.
В ГОСТ 21,701-2013 есть образец подпрофильной таблицы
Примеры, звиняйте, не могу скидывать.

канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet :preved:

makson


Сергей Михайлович

Цитата: makson от 21 Июнь 2016, 20:05:39Всем здравствуйте, помогите пожалуйста решить вопрос, ГИП дал задание, просит рассчитать водоотводную канаву, предоставить продольный разрез, кто этим должен заниматься, не ВК случаем?

Антон! Тут надо конкретно смотреть, что бы  сказать да или нет. Конкретики  изначально в вопросе не хватает :)). Ни расхода воды, ни чертежа.
В любом случае тебе только эксперт гарантию может дать, так что лучше сделать как посоветовали.

makson

Сергей, вас куда понесло, ведь решили все, зачем дублировать вопрос?))))))

Сергей Михайлович

Цитата: master-lomaster от 22 Июнь 2016, 14:14:45Если вопрос стоит таким образом, я бы ответил "Да". Ибо продольный профиль канавы - часть вертикальной планировки. Есть ли смысл на какую-то там канавку на генплане рисовать продольник или достаточно на вертикалке показать отметки по дну - уже другой вопрос.

MAKSON,  Ответ не  Вам. Это другой вопрос.

Zlobny

Добрый день! Ни разу не специалист по профилю форума, но, если не затруднит и не займёт много времени, прошу помочь в обосновании необходимости работ. Вопрос практический, пытаюсь бодаться с администрацией поселения на тему необходимости прокладывания двух труб через дорогу, соединяющих канавы вдоль дороги, чтобы обеспечить переток объёма воды по ним  с канавы одной стороны дороги в канаву на другой стороне (и дальнейшего отвода в сторону леса). 

Попробую пояснить подробно и дать данные, схемки (autocad) с моими набросками прилагаю. 
Ленинградская область. Есть улица (3 линия) вдоль которой есть канавы (в среднем 70-80 см ширина и 50 см глубина)  с обеих сторон дороги.  Уклон в канаве в целом есть, от дома №100 к дому №2. Канавы по обеим сторонам дорог соединены между собой в одном месте - у самого последнего дома №2. Протяжённость улицы примерно 1200 метров, на одной стороне улицы 50 садовых участков размерами примерно 20 (сторона вдоль дороги)х50 метров.  Самостоятельно замерили уклоны (за основу брали низ труб, которые лежат у людей на заездах их участков).  Проблема в следующем: в момент сильных ливней ("как из ведра" на протяжении 1-2 часа) канава не справляется с отведением такого количества воды и начинается подтопление участка №76, заштрихованного красным. Также на схеме показаны существующие трубы через дороги (зелёная штриховка) и планируемые мной трубы (красная штриховка, у Среднего и Большого проспектов), которые, по-моему мнению, позволили бы хотя бы частично облегчить ситуацию. 

Администрация говорит, уклон ведь есть - всё хорошо. Но то, что у самой канавы есть пропускная способность, они как-то забывают сказать. Даже не габариты канавы в данном случае лимитирующий фактор, а сечение труб, лежаших у людей на заездах.  Отсюда вопрос - а можно как-то расчётно обосновать, что имеющаяся в наличии система водоотведения не справляется, что эти 2 трубы точно разгрузят "магистральную" канаву вдоль дороги? Может, даже не расчёт, а какие-то таблицы есть, на которые ориентироваться можно?  Какие бы Вы лично пытались привести аргументы в пользу прокладки труб, на какие бы моменты делали упор? Заранее спасибо!

TinyPortal © 2005-2019