Картограмма. План земляных масс в CIVIL 3D.

[Djakob]

+ Андрей Михайлович

[Re0s]

я уже подвесил этот модуль :(
сыровато....

[Djakob]

Сыроват? В плане новшеств?

[Re0s]

Сыроват? В плане новшеств?

в плане работоспособности, уже 3 раза перезапускал цивил из-за него...
даже при закрытии чертежа висит эта шляпа :)[cut]



[/cut]
По сравнению с прошлыми версиями картограмма стала лучше бесспорно, но всё равно сырая :(

[Denis_Che]

там дин.блоки должны быть в углах сетки- так?

[Re0s]

там дин.блоки должны быть в углах сетки- так?

да
[cut][/cut]

[Denis_Che]

Ну значит надо 2015 поставить - попробовать)

[scighero]

2015

У тя  что есть 2015 картограмма.

[master-lomaster]

У всех есть. См. предыдущую страничку

[Denis_Che]

точнее пост #74

[Андрей Михайлович]

Не могу найти Civil 3D 2015 нормальный торрент файл, все, что скачивал, почему то не устанавливается. Скиньте кто нибудь...   Заранее спасибо.

[Denis_Che]

Тут у всех лицензия.
[cut][/cut]
Обьединение сообщений: 24 марта 2015, 08:03:47
В ЛС

[Re0s]

У всех такой косяк? - в настройках картограммы можно поставить галочку напротив "Min расстояние", нажать ок, потом открыть опять настройки и галочки не будет!
При построение картограммы данное условие не учитывается...
Она походу не работает :(

[Denis_Che]

Предлагаю сформулировать замечания и передать их разработчикам.
Кто тестит - отпишитесь, пожалуйста. Конструктивные замечания и предложения0

[Re0s]

Предлагаю сформулировать замечания и передать их разработчикам.
Кто тестит - отпишитесь, пожалуйста. Конструктивные замечания и предложения0

1. Мой предыдущий пост
2. Добавить возможность расчёта не только между 2-мя поверхностями (бывает нужно посчитать минеральный или техногенный слой), это облегчило бы задачу
3. При добавлении 2-х полилиний разделения картограмма может "сломаться", причём так что придётся перезапускать Цивил..
4. Добавить возможность делать выноску для отметок

[Denis_Che]

п.2 видимо актуален для выторфовки будет

[Re0s]

п.2 видимо актуален для выторфовки будет

я когда аэродромы проектировал, было необходимо показывать техногенные и минеральные слои земли для учёта работ.

[scighero]

картограмма может "сломаться", причём так что придётся перезапускать Цивил..

Ишь что  захотел,  картограмма 2015 пока  прототип... она  пока  падает по  умолчанию.

[Re0s]

Ишь что  захотел,  картограмма 2015 пока  прототип... она  пока  падает по  умолчанию.

да у них и все прошлые версии были не стабильны до ужаса
я когда в 11 году учился сивилу у Круглова, он сказал что знаком с разработчиком этого модуля и что фишка в том, что этот человек специально сделал модуль "сырым".
А Все для того чтобы потенциальные клиенты могли к нему потом обратиться и за денежку он бы доработал им данный модуль под их нужды.

[scighero]

разработчиком этого модуля

Теперь картокрамму индусы делают по аутсорсу.
т.е. ведущий  разработчик - руск,  програмные  негры -- индусы.

[Re0s]

Теперь картокрамму индусы делают по аутсорсу.
т.е. ведущий  разработчик - руск,  програмные  негры -- индусы.

как сейчас не знаю, а на тот момент этот модуль делал один человек :)
Расчёт картограммы, на тот момент, я выполнял при помощи макросов написанных коллегой на VBS для Акад.

[Assel]

Добрый день!
Разрешите обратиться за помощью. Я архитектор, но объемщик. Генпланами занимаюсь сравнительно недавно. Проектирую в Allplan. Но так как там имеются проблемы в подсчете картограммы земляных масс (не учитывается контур участка), решила попробовать Civil, с которым ранее не была знакома. 1,5 дня мучений и картограмма у меня получилась. Но я решила проверить расчеты. На квадрате 10х10 с разницами по углам  0.56;  0,75;  0.58;  0,9 программа выдает +73,75м3. Я же пересчитываю вручную ((0,56+0,75+0,58+0,9)/4)*100=69,75...
И еще такой момент. На прикрепленной картинке видно, программа провела границу между углами сетки -0,21 и +0,22. По идее, граница должна была проходить почти посередине шкалы, между углами. А она стоит очень близко к  -0,21.
Вопрос. Это нормально? Я из Алматы, но проектируем мы с Вами по одним нормам. Как Вы сдаете в экспертизу такие картограммы? Или я чего-то не знаю в программе, и где-то не настроила точность или еще что... В чем ошибка?
Установила я еще утилит «Cartogramma Utility for AutoCAD Civil 3D 2014». В нем расчет более близок к классическому ГОСТ-овскому. И получается приличная разница с первой картограммой, хотя контуры границ совпадают. Но я не могу нигде найти, где выставить точность показателей выемки и насыпи, которые он пишет на картограмме. Они округлены до целого числа. У нас очень сложная вертикальная планировка, дома посажены хаотично. Поэтому нам необходимы квадраты 10х10 и точные объемы.
Буду очень рада на Ваши отклики!!!
Спасибо!

[Denis_Che]

Дело в том, что  программа выдает объемы, посчитанные с учетом изменения рельефа по всей фигуре.
И линию нулевых работ строит по факту - в том месте где происходит пересечение поверхностей, а не рассчитывая положение исходя из соседних отметок.


Вот на картинке пример. Если бы вы считали вручную, то не учли бы выемку внутри квадрата (ГОСТ же). А civil посчитает и выемку и насыпь, так что точность подсчетов программы  гораздо выше (посчитает абсолютную разность между поверхностями), даже если вы построите квадраты 100х100, объемы не изменятся.

[Assel]

Дело в том, что  программа выдает объемы, посчитанные с учетом изменения рельефа по всей фигуре.
И линию нулевых работ строит по факту - в том месте где происходит пересечение поверхностей, а не рассчитывая положение исходя из соседних отметок.


Вот на картинке пример. Если бы вы считали вручную, то не учли бы выемку внутри квадрата (ГОСТ же). А civil посчитает и выемку и насыпь, так что точность подсчетов программы  гораздо выше (посчитает абсолютную разность между поверхностями), даже если вы построите квадраты 100х100, объемы не изменятся.

Спасибо огромное за отклик! Я так и предполагала, что программа считает точнее. Но боялась, что ввиду не достаточного знания программы что-то упустила.
А как тогда быть с экспертизой? Я конечно не знаю как у Вас, но у нас пока не все специалисты владеют знанием подобных программ, а эксперты тем более. И нашим экспертам все равно в какой программе мы считаем, главное чтобы не противоречило ГОСТам. Но тут ведь явное расхождение... Как у Вас это происходит на практике?

Спасибо!

[Djakob]

О каком расхождении речь? В сивиле если выбираете расчет методом триангуляции, то конечно ничего сходится не будет, если метод квадратов, то хоть кто будет проверять, все будет сходиться. Насчет точности, чем меньше квадрат, тем точнее считает (поиск блох), Денис это камень в твой огород))) можешь перепроверить