Поступил такой вопрос из многоуважаемой экспертизы от многоуважаемого эксперта:"Предусмотреть расстояние не менее 10 метров от проектируемого здания до границы открытых площадок для хранения легковых автомобилей, п.6.11.2 СП4.13130.2013, письмо ФГ БУ ВНИИПО МЧС России от 30.05.2014г. №2453ЭП-13-4-03.Так вот вопрос: У кого есть это письмо ВНИИПО? Его величество интернет молчит.
А что хотите увидеть в этом письме? ВНИИПО является разработчиком этого СП, экспертиза указала на конкретный пункт и конкретное расстояние 10м? Это условие у Вас выполняется?
Как вариант на сайте ВНИИПО искали?
Условие не выполняется в связи с расположением ЛЭП рядом, с горэлектросетями согласованно расположение рядом с ними объекта, а вот условие 10 метров выполнить не возможно, вот и хотела узнать может что в письме этом прописывается.
Цитата: alenushka_af от 10 Август 2015, 16:03:10:"Предусмотреть расстояние не менее 10 метров от проектируемого здания до границы открытых площадок для хранения легковых автомобилей, п.6.11.2 СП4.13130.2013, письмо ФГ БУ ВНИИПО МЧС России от 30.05.2014г. №2453ЭП-13-4-03.Так вот вопрос: У кого есть это письмо ВНИИПО? Его величество интернет молчит.
Есть жилое или общественное здание от которого необходимо выдержать расстояние (до автостоянки-зачеркнуто) площадок хранения легковых автомобилей =10 м, сомневаюсь что письмо вам поможет этого избежать...
Поискал в Кодексе, этого письма там нет. Но если судить по другим письмам, в основном это ответы на вопросы. Отмены конкретной нормы там действитетьно не найдете. Можно попробовать связаться с ВНИИПО, на сайте у них есть контакты
Спасибо, всем за помощь в попытке решении этого вопроса! Пойду в эксперизу предлагать вариант перемещения парковочного места для МГН, на отдаленное место от здание, тогда нарушается другой норматив... СП 59.13330.2012 п 4.2.2
Цитата: alenushka_af от 11 Август 2015, 08:25:19парковочного места
и
Цитата: Евгений от 10 Август 2015, 17:19:05площадок хранения легковых автомобилей
Считаю это разными вещами с точки зрения назначения и терминологии СП 4. и СП42., однако с точки зрения МЧС считаю разумным требование по недопущению пребывания (парковки/хранения) машин ближе 10 м к жилым и общественным зданиям, несколько для не распространения огня, сколько для организации тушения огня (подъезда, эвакуации и т.д.) в 10-ти метровой зоне зданий.
да это то понятное дело, что согласны все с требованиями, но бывает ситуации такие когда нет возможности, отнести место для МГН на 10 м. от здания, два варианта решения, либо остается ближе как и есть, но буду прописывать что им пользуются только в определенное время, например с 10-15, либо второй вариант отнести его в общую парковку для посетителей, которая располагается на удалении 66 м. от здания, что тоже нарушает норматив, где прописано "не далее 50 м.", в других местах нет возможности организации парковочного места :(
Часто слышу от проектировщиков, и сам грешен: "нет возможности", "нет территории" и т.п. Мы сами прогибаемся под хотелки Заказчика, потом не можем пройти экспертизы, не можем жить в нормальных дворах, любуемся тем, как хорошо "у них, в европах" и задаемся вопросом "Ну когда уже в ЭТОЙ стране будет все хорошо?".
Будьте сильнее! Нет возможности что-то сделать не по вашей вине - пишите об этом Заказчику, лучше официально,
пусть сам согласовывает с теми организациями, которые проверяют нормативы и отступления от них.
Пытайтесь сделать окружающий мир лучше, хотя бы по чуть-чуть, проектируйте по нормам и по совести :)
Цитата: МосМодер от 14 Август 2015, 14:50:20
Часто слышу от проектировщиков, и сам грешен: "нет возможности", "нет территории" и т.п. Мы сами прогибаемся под хотелки Заказчика, потом не можем пройти экспертизы, не можем жить в нормальных дворах, любуемся тем, как хорошо "у них, в европах" и задаемся вопросом "Ну когда уже в ЭТОЙ стране будет все хорошо?".
Будьте сильнее! Нет возможности что-то сделать не по вашей вине - пишите об этом Заказчику, лучше официально,
пусть сам согласовывает с теми организациями, которые проверяют нормативы и отступления от них.
Пытайтесь сделать окружающий мир лучше, хотя бы по чуть-чуть, проектируйте по нормам и по совести :)
Если так рассуждать, то можно на заказчика всю работу тогда спустить? :)
Специалист, он на то и специалист, чтобы найти решение, а не прятать голову в песок и прикрываться бумажками.
В остальном согласен, мир надо улучшать :)
Цитата: Re0s от 14 Август 2015, 14:54:38
Если так рассуждать, то можно на заказчика всю работу тогда спустить? :)
по согласованию - да.
Есть у меня объект - запретный район у него 3км, а в 1000м находится жилой массив. И как я должен согласовать это?
Меня же просто пошлют: есть нормы - соблюдай! Не можешь - не проектируй там!)))
Я пишу ГИПу служебку :" Бла-бла-бла невозможно разместить в соотв-ии с ХХХ п 0.0"
ГИП уже заказчику тоже самое, но оф. письмом. А тот уже решает вопрос на ведомственных уровнях.
Цитата: Deniska_Che от 14 Август 2015, 17:31:15
по согласованию - да.
Есть у меня объект - запретный район у него 3км, а в 1000м находится жилой массив. И как я должен согласовать это?
Меня же просто пошлют: есть нормы - соблюдай! Не можешь - не проектируй там!)))
Я пишу ГИПу служебку :" Бла-бла-бла невозможно разместить в соотв-ии с ХХХ п 0.0"
ГИП уже заказчику тоже самое, но оф. письмом. А тот уже решает вопрос на ведомственных уровнях.
понятно что есть случаи когда нет решения, но часто бывает что решение есть, но специалисту не хватает опыта его сгенерировать и в итоге всё сливается на заказчика.