Форум Генпланистов

Проектная и Рабочая документация СПОЗУ и ГП. Состав ПД И РД. => Действующие нормативы => Тема начата: randum от 20 Июнь 2017, 11:44:45

Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: randum от 20 Июнь 2017, 11:44:45
https://yadi.sk/i/bmaj4Nab3K84Py

Сразу бросились изменения по парковкам, из определений: парковка это стоянка, а стоянка это площадка служащая для парковки.
И не стыдно так зацикливать определения -_-


И появился большой список норм расчёта стоянок автомобилей.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: CHESNOK от 20 Июнь 2017, 12:26:37
Пометка "(здесь)" что означает? Т.е. определение этого термина актуально только для этого документа?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Евгений от 20 Июнь 2017, 12:28:17
Цитата: randum от 20 Июнь 2017, 11:44:45
а стоянка это площадка служащая для парковки.
стоянка площадка для паркования
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 20 Июнь 2017, 15:30:25

скопирую сюда: Файл можно получить по ссылке:
СП Градостроительство скачать действует с 01.07.2017.pdf
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.


Павел Чипизубов:
Новый СП 42.13330 «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО»
(СНиП 2.07.01-89*).
вводится в действие с 01.07.2017 года.

ЧТО НОВОГО?
РНГП отныне не в праве
- уточнять типологию жилой застройки, расчетные нормативы жилищной обеспеченности,
- предусматривать дополнительные ограничения по размещению отдельных объектов в зонах жилой застройки.
- определять размер земельного участка при доме (квартире), плотность застройки жилых, общественно-деловых и смешанных зон,
- устанавливать нормативные требования и параметры застройки с учетом местных природных условий, расчетных климатических параметров и определения опасных природных воздействий в соответствии с требованиями СНиП 22-01,
- устанавливать дополнительные показатели плотности застройки, высотности и числа полных этажей.
Предусматривается дополнительное расчетное озеленение поселения при наличии пром. предприятия с СЗЗ в 1 км.
У РНГП теперь полное право устанавливать «свой» уровень автомобилизации (не факт, что этот уровень будет достоверно обоснован).
Уменьшена ширина улиц в жилой застройке, увеличена ширина тротуара.
Радиус закругления проезжей части должен быть не менее 6 м (а не 5-ти).
Конкретику по треугольникам видимости теперь ищите в соответствующих стандартах и правилах.
Исчезла «вилка» по плотности сети линий наземного общественного пассажирского транспорта (что предполагает дополнительную работу по расчету интенсивности пассажиропотоков).
Сохранена неэффективная норма расстояния между станциями метрополитена.
Норма машиномест для квартир эконом- и бизнес- классов избыточна. Девелоперы, чтобы конкурировать со строителями социального и муниципального жилья, предпочтут заменить сегмент жилья эконом- и бизнес- классов на комфорт и элит. Есть еще норма на обязательное размещение минимума м/мест в подземном уровне, в этом случае девелопера, которые захотят «сэкономить» придется ходить в администрацию, чтобы «их» расчетные места были учтены в отдельно стоящем транспортном объекте (но на расстоянии не далее 1 км (прежде было 1,5 км).
Чуть увеличен размер ЗУ для школ.
Изменены нормы расчета стоянок автомобилей.
Пункты СП 42.13330.2011, которые на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", пока что действуют, пока Правительство России не уточнит данные требования для СП 42.13330.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 20 Июнь 2017, 15:46:45
а в термине гараж почему парковка?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 20 Июнь 2017, 17:05:02
В следующей версии будет гаражирование  :spiteful:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Евгений от 20 Июнь 2017, 17:15:35
Цитата: МосМодер от 20 Июнь 2017, 17:05:02
В следующей версии будет гаражирование  :spiteful:
пригараживание
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Алекс от 20 Июнь 2017, 20:50:21
РНГП всей страны в урну, или наоборот? Где запятые поменяли?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 21 Июнь 2017, 13:09:54
Цитата: Сергей Алекс от 20 Июнь 2017, 20:50:21
РНГП всей страны в урну, или наоборот? Где запятые поменяли?
не, там написано, что считать по местным нормам надо, но отличие от СП должно быть не более +-30%
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Алекс от 21 Июнь 2017, 13:53:36
Цитата: Deniska_Che от 21 Июнь 2017, 13:09:54
не, там написано, что считать по местным нормам надо, но отличие от СП должно быть не более +-30%
Денис, а где это написано?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 22 Июнь 2017, 02:57:09
п. 11.31
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: randum от 22 Июнь 2017, 13:23:36

Ещё изменения:


(https://2.downloader.disk.yandex.ru/disk/3bb5266631189aa8a827280423e01d4941dcb924d0f45a442a4ff44741c8c46f/594ba16f/gTPl8S1yXLQKE8-vEHTryZ_ZkmbXTi9W9Yx6on5xyQyJinztZZk1TEmwpqfdLNMF6jf5uVU2Sg-fmlnLR6ZoMA%3D%3D?uid=0&filename=2017-06-22_10-52-18.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fpng&fsize=53901&hid=68ae10061aa1a6d5badd664ffdc9c2d5&media_type=image&tknv=v2&etag=b0a386d94b8f43981b36be5eeea929e9)


Раньше, вроде, можно было обойтись газоном.)


(https://1.downloader.disk.yandex.ru/disk/a5d85130ae7d7cee3a1eb5566f449818d2f9c92bf92dbc28d6c01193cfd95cf1/594ba4c7/gTPl8S1yXLQKE8-vEHTryeK-9I3Ev97s58pd1mm4gLZP169pMb4MWDFNuD3dR3yWREcynhaie_FOHhoJFgl8KQ%3D%3D?uid=0&filename=2017-06-22_09-30-54.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fpng&fsize=349614&hid=ef33b635cc9ab27a6f59ee08d7581a3c&media_type=image&tknv=v2&etag=0655e443432924a40e1b8233ca9d9b23)


Получается при всех жилых домах надо подземные парковки проектировать, на том же земельном участке в условиях реконструкции квартала, и где то поблизости в новых районах.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Михайлович от 23 Июнь 2017, 07:01:31
Изменения по Инсоляции тоже не  учтены....
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: enema от 27 Июнь 2017, 17:21:53
А по территориям детских садов уточнения есть ?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: enema от 27 Июнь 2017, 17:45:37
Отвечаю на свой вопрос.

В новой редакции территория ДОУ свыше 100 человек составляет- 38 кв.м. на человека (было 35)
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 27 Июнь 2017, 20:56:03
Спасибо за ответ. Никак не прочитаю... На той самой встрече по инициативе Москомархитектуры, которая прошла на той неделе в отношении изменения городских норм, так и не добилась ответа.... похоже, объединяя школу с садиками (так называемый блок начальных классов) или что-то там еще и назвав это "образовательным центром", как застройщики, так и власти уходят от нормирования по документам по садам и школам. И допускают заранее участки значительно меньше чем если бы по нормам считали на школу и сад. И нечего... как говорится мы по сравнению с Европой "закушались".
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Алекс от 28 Июнь 2017, 10:11:26
Помню был закон про парковки, присылали заказчики. Вот он. Как я понял минимум - это обычные, максимум - это для инвалидов.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: randum от 28 Июнь 2017, 12:18:18
Сергей Алекс
Я так понял, что эти размеры установлены только для закрытых автостоянок, где парковочное место является объектом недвижимости теперь.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: SmiLe от 29 Июнь 2017, 14:09:51
Коллеги, подскажите по новой редакции СП.
1. Ранее для расчетного количества легковых авто (в жилом районе):
1) принял уровень автомобилизации (350);
2) зная количество жильцов определил необходимое количество авто (879х350/1000=308);
3) учел коэффициент 0.9 нашел количество м/м для пост хранения(308х0.9=277) ;
4) учел коэффициент 0.7, 0.25 нашел количество м/м для врем хранения в жил районе (308х0.7x0.25=54).
Вроде все.

Теперь как? П.11.31 1.2 м/м (для эконом класса) на 1 квартиру. Получается значительно больше число (640*1,2=768), чем по прежнему расчету (хоть может так и правильно, с точки зрения жильца). Тут и речи не может быть о 30%(+/-)

2. И еще, если ППТ микрорайона прошел согласование с учетом старой редакции и общее количество м/м определено, а теперь проводится корректировка проекта по отдельному жилому дому, но с оглядкой на ППТ, то как быть учитывая положения нового СП.
Заранее спасибо.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 29 Июнь 2017, 14:12:01

Сергей Давыдов :
СП Градостроительство. Что нового в разделе Улично-дорожная сеть. И чего не хватает.


http://transspot.ru/2017/06/27/obnovlennyj-sp-gradostroitelstvo-s-1-iyulya-2017/
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 01 Июль 2017, 00:01:29
Шикарно
https://erzrf.ru/news/aleksandr-antonov-novyy-sp
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 11 Июль 2017, 16:10:49
Здравствуйте.
Как теперь, после вступления в силу СП 42.13330.2016 регламентируются отступы от границ участка, при строительстве одноэтажного дома???
Раньше в СП 42.13330.2011 п. 7.1 разъяснял.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 11 Июль 2017, 16:17:02
В новом СП градостроительство относительно усадебной и садово-дачной застройки отсылка к СП 53.13330.2011
Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*


Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.

В  большинстве (иных) случаев - по нормам инсоляции, освещенности и противопопожарным нормам
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 11 Июль 2017, 16:20:40
Цитата: МосМодер от 11 Июль 2017, 16:17:02
В новом СП градостроительство относительно усадебной и садово-дачной застройки отсылка к СП 53.13330.2011
Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*


Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.

В  большинстве (иных) случаев - по нормам инсоляции, освещенности и противопопожарным нормам
Если участок ИЖС??? А на соседних участках никто не строиться???
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Алекс от 11 Июль 2017, 17:00:03
парковки на 1 квартиру 1 машино-место. Экологов в топку?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 11 Июль 2017, 17:02:15
Так сказали же СП 53.13330 по санитарным нормам от границы 3м. Дальще по материалам строения. сейчас у вас никто не строится рядом, пройдет время - построится. А если ближе чем положено Вы построились так еще в суд подаст, если вреден или Вы ему чем-то ограничили застройку своим строительством. Например Ваш дом деревянный впритык к забору, а от него 15 м до другого дома.... и у него на участке не будет место где ему самому построиться?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 11 Июль 2017, 17:53:03
Цитата: Kumiko от 11 Июль 2017, 17:02:15
Так сказали же СП 53.13330 по санитарным нормам от границы 3м. Дальще по материалам строения. сейчас у вас никто не строится рядом, пройдет время - построится. А если ближе чем положено Вы построились так еще в суд подаст, если вреден или Вы ему чем-то ограничили застройку своим строительством. Например Ваш дом деревянный впритык к забору, а от него 15 м до другого дома.... и у него на участке не будет место где ему самому построиться?
Согласен. От красной линии улицы тоже нет расстояния в СП 42.13330.2016. Чем здесь регламентируется???
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 11 Июль 2017, 18:15:29
Скорее всего местными ПЗЗ. Кстати, если они есть - обязательно изучите - там может быть не так как в СП. Недавно встречала ПЗЗ и ГПЗУ с расстоянием 4м от границ участка для застройки.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 11 Июль 2017, 18:26:06
Цитата: Kumiko от 11 Июль 2017, 18:15:29
Скорее всего местными ПЗЗ. Кстати, если они есть - обязательно изучите - там может быть не так как в СП. Недавно встречала ПЗЗ и ГПЗУ с расстоянием 4м от границ участка для застройки.
По всем сторонам (улицы и соседи)?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 11 Июль 2017, 18:38:08
Смотрите ПЗЗ - может быть как угодно. Там прописано конкретно. Или ГПЗУ запросите - там тоже могут быть сюрпризы. ГПЗУ бесплатно. Настоятельно рекомендую получить его до начала планирования проектирования. Ибо в основных нормах может быть одно, а на вашем конкретном участке совсем другое - ГПЗУ все Ваши сомнения снимет конкретно предоставив информацию об ограничениях.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 11 Июль 2017, 18:58:48
Цитата: Kumiko от 11 Июль 2017, 18:38:08
Смотрите ПЗЗ - может быть как угодно. Там прописано конкретно. Или ГПЗУ запросите - там тоже могут быть сюрпризы. ГПЗУ бесплатно. Настоятельно рекомендую получить его до начала планирования проектирования. Ибо в основных нормах может быть одно, а на вашем конкретном участке совсем другое - ГПЗУ все Ваши сомнения снимет конкретно предоставив информацию об ограничениях.
ГПЗУ есть но с пунктом что участок находиться в сан. разрыве ЖД, но на самом ГПЗУ разрыв не обозначен... в ЕГРН ограничений нет...? В ответах,  сан разрыв не устанавливался. РнС отказ......
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 11 Июль 2017, 19:01:15
а мотивировка отказа?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 11 Июль 2017, 19:02:26
Цитата: Kumiko от 11 Июль 2017, 19:01:15
а мотивировка отказа?
п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 11 Июль 2017, 19:38:20
хм.... экспертизу по шуму и загрязнению... тут уж не знаю. Новое строительство... стоят-то дома ой как близко к жд по всей стране.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 11 Июль 2017, 22:16:48
ЦитироватьРнС отказ......
Находите специалистов, согласных выполнить проект расчетного санитарного разрыва от существующего ж/д  пути и получить на него экспертное заключение ФБУЗ центр эпидемиологии. Заключение может помочь.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 12 Июль 2017, 12:29:29
Цитата: Total insane от 11 Июль 2017, 22:16:48
Находите специалистов, согласных выполнить проект расчетного санитарного разрыва от существующего ж/д  пути и получить на него экспертное заключение ФБУЗ центр эпидемиологии. Заключение может помочь.
Есть ответы, почему-то не влияющие на мнение отдела Град. деятельности...?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 12 Июль 2017, 13:51:43
Они тут просто написали что не обязаны устанавливать СЗЗ
А Вам, вероятно действительно придется сделать расчет шума или натурные замеры. Запишитесь на прием к архитекторам - уточните, чего им не хватает и что беспокоит.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 12 Июль 2017, 13:54:32
Ага все за ваш счет и без гарантий
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 12 Июль 2017, 14:00:25
Цитата: Kumiko от 12 Июль 2017, 13:51:43
Они тут просто написали что не обязаны устанавливать СЗЗ
А Вам, вероятно действительно придется сделать расчет шума или натурные замеры. Запишитесь на прием к архитекторам - уточните, чего им не хватает и что беспокоит.
Значит у администрации должен быть документ на основании чего установлен сан разрыв???
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 12 Июль 2017, 14:03:06
Послушайте, этак мы уже гадаем на кофейной гуще - кто их знает, на основании чего установили и прописали, есть доркумент/нету, что им надо - нужно у них самих выяснять со всем набором документов у вас имеющихся - пусть они Вам сами скажут - чего от Вас хотят.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: AS1981 от 12 Июль 2017, 14:26:50
Цитата: Kumiko от 12 Июль 2017, 14:03:06
Послушайте, этак мы уже гадаем на кофейной гуще - кто их знает, на основании чего установили и прописали, есть доркумент/нету, что им надо - нужно у них самих выяснять со всем набором документов у вас имеющихся - пусть они Вам сами скажут - чего от Вас хотят.
В последний мой визит они сказали, что разрыв нарисовала  организация у которой они заказывали град план, на основании линий  этого град плана мой участок в сан разрыве. Вот и весь ответ......
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 12 Июль 2017, 14:51:47
Тут тогда куча доп вопросов - кто выделял участок. В какой он зоне по ПЗЗ - если в зоне застройки - как там оказался с такими ограничениями. Приобрели ли вы участок под строительство до того, как эта зона появилась и так далее. Так что тут уже скорее работа юриста начинается и главный вопрос - Вы не доглядели, когда покупали/получали участок или Ваши права были нарушены после того, как Вами был приобретен участок пригодный для строительства?

Вон сейчас постановление по газу вышло - про  так называемых добросовестных собственников - то есть людей, которые получили землю и построили что-то на ней, не имея понятия, что у них ограничения от газовых сетей. Таким лицам через суд газовики совместно с муниципалами/федералами должны компенсировать  убытки. Может тот же алгоритм возможен в Вашем случае.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: dursenev от 02 Август 2017, 15:05:57
По расчёту автостоянок для пром.объектов.
Как считаете, это опечатка?


в СП 42.13330.2016 Приложение Ж, Производственные здания в мультизонах,  6-8 мест на ... работающих в двух смежных сменах, чел.
т.е. для 500 человек - 3500 машино-мест! точно опечатка!


в СП 42.13330.2011 Приложение К, Производственные здания, 6-8 мест на 100 работающих в двух смежных сменах, чел.
т.е. для 500 человек 35 машино-мест.



меня спасает только одно:
в СП 42.13330.2016 Приложение Ж появилась новая графа "производственный объект в промзоне" 140-160 мест на 1000 работающих в двух смежных сменах.
т.е. для 500 человек 75 машино-мест.




сталкивались с этим расчётом?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 02 Август 2017, 16:54:50
В моем экземпляре читаю в таблице: 1 машино-место на следующее количество расчетных единиц - 6-8  работающих в 2х смежных сменах человек. Если работает 500 человек, то на каждые 6 или 8 - одно место, то есть 500/6 или 500/8 = 83,3 или 62,5 Почему 3500???? :stop:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: dursenev от 02 Август 2017, 18:54:46
Цитата: Kumiko от 02 Август 2017, 16:54:50
В моем экземпляре читаю в таблице: 1 машино-место на следующее количество расчетных единиц - 6-8  работающих в 2х смежных сменах человек. Если работает 500 человек, то на каждые 6 или 8 - одно место, то есть 500/6 или 500/8 = 83,3 или 62,5 Почему 3500???? :stop:


затупил. спасибо!
не заметил, что в СП 42.13330.2016 и СП 42.13330.2011 разные заголовки этих столбцов, совсем другая методика расчёта.




итого получается для случая 500 человек в смежных сменах:

по СП 42.13330.2016, промышленные здания в мультизонах: 500 чел/7 = 71 маш. мест
по СП 42.13330.2016, промпредприятия в промзонах: 500 чел/150000=0,003 маш.мест. (теперь тут опечатка, выходит)))))))))


по старому
по СП 42.13330.2011, промышленные предприятия: 500 чел/100*7=35...50 маш-мест





теперь, выходит, опечатка в строке промпредприятия в промзонах")))))))

Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 02 Август 2017, 19:06:43
по СП 42.13330.2016, промпредприятия в промзонах:
расчетный показатель - тыща человек, одно машино-место на 140-160
тысячев? :blink:
или 140-160 на тысячу? тогда получается 0,5*140-160=70-80 машиномест на 500?
правда не понятно
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: dursenev от 03 Август 2017, 14:45:21
Цитата: Kumiko от 02 Август 2017, 19:06:43по СП 42.13330.2016, промпредприятия в промзонах:расчетный показатель - тыща человек, одно машино-место на 140-160тысячев? :blink:  или 140-160 на тысячу? тогда получается 0,5*140-160=70-80 машиномест на 500?правда не понятно


))))))
похоже те, кто добавили данную строку в СП , тоже не заметили, что заголовок и методика расчёта поменялась.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Inessa_L от 15 Август 2017, 19:52:03
Всем привет!
А как теперь площадки для жилья считать? как я понимаю, не надо теперь отдельно детскую, взрослую и т.д. проектировать?
Не пойму  :scratch_ones_head:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 17 Август 2017, 23:11:23
Что значит отдельно? Вы их раньше проектировали вместе?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 18 Август 2017, 11:15:53
КОгда-то в СП Градостроительство была табличка с удельными площадями на человек отдельно детским, отдельно по спортивным и т.д. площадкам.
Сейчас в СП ничего такого нет, только общий процент от квартала, если не ошибаюсь.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Inessa_L от 18 Август 2017, 11:16:43
Цитата: Kumiko от 17 Август 2017, 23:11:23
Что значит отдельно? Вы их раньше проектировали вместе?
Конечно, нет) Все по отдельности, с нормативными расстояниями.  Просто кто-то мне из проектировщиков сказал, что теперь согласно новому СП не нужно отдельно их проектировать. И как-то все упрощается... А как? Я не поняла. Те же расстояния, только нормы м.кв. на 1 человека не указано.
Вот и прошу помочь разобраться, как же теперь считаются площадки. От чего оттакливаться?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Inessa_L от 18 Август 2017, 11:25:32
Цитата: МосМодер от 18 Август 2017, 11:15:53
КОгда-то в СП Градостроительство была табличка с удельными площадями на человек отдельно детским, отдельно по спортивным и т.д. площадкам.
Сейчас в СП ничего такого нет, только общий процент от квартала, если не ошибаюсь.
А если у меня небольшой участок, около 1 га? и как всегда по максимуму застройка жилье и административные.
Как учесть квартал?) Информации-то нет.


Раньше проще было, посчитала кол-во жильцов, умножила на площадь рассчитанную на одного и готова площадка. А как теперь, не понимаю  :scratch_ones_head: [size=78%] [/size]
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 18 Август 2017, 12:22:36
Местные нормативы есть? РНГП?
Если нет, ориентируйтесь на старый расчет, время идет - ничего не меняется)
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Inessa_L от 18 Август 2017, 12:26:19
Цитата: МосМодер от 18 Август 2017, 12:22:36
Местные нормативы есть? РНГП?
Если нет, ориентируйтесь на старый расчет, время идет - ничего не меняется)


Спасибо) Посмотрю  :girl_smile:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: zemelja от 04 Сентябрь 2017, 18:44:55
Приветствую форумчане!!!
Подскажите, как сейчас по новому СП для жилого дома брать число паковочных мест для временного и постоянного хранения (по табл.11.8)?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Наталья Геннадиевна от 04 Сентябрь 2017, 23:54:33
Я тоже не поняла какой теперь смысл имеют коэфициенты К1, К2,К3 (урбанизация) из региональных норм (МСК)?
Получается по СП 42 (2016), по п. 11.31 (+ - 30% от нормы) нужно смотреть сколько по СП 42 и если есть место прибавлять 30%, а если нет - вычитать? И региональные нормы вообще не смотреть?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 05 Сентябрь 2017, 00:01:00
Региональные (кроме Москвы) в приоритете. Считайте как думаете, эксперт поправит, если что. У каждого, к сожалению, своё видение
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: zemelja от 05 Сентябрь 2017, 01:03:21
Интересное дело получается, сколько квартир, столько и парковочных мест (+-30% от местных нормативов)))
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Наталья Геннадиевна от 05 Сентябрь 2017, 01:05:37
Спасибо! Раз вы откликнулись я еще поспрашаю, ладно? ):
Есть в региионалке такой пункт:
6.1.2.1 "Парковочные места временного хранения размещаются: а) для территорий объектов различного функционального назначения: - на территории объектов различного функционального назначения - от 75% до 100% от не­ обходимого количества машиномест на открытых площадках и гаражах; - на улично-дорожной сети - от 0% до 25 % от необходимого количества машиномест анало­ гично парковочным местам для постоянного хранения;

Это умопомрачительно. У меня еле влазит в приобъектной парковке процентов 10 от требуемого количества, хоть по СП, хоть по РНГП МСК, а остальное в нормативной доступности от границы ЗУ. А тут можно только 25%... Вот что делать?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: zemelja от 05 Сентябрь 2017, 12:20:42
За всеми этими обсуждениями, мало кто обратил внимание, что предыдущий СП лишь частично отменен!!!
http://www.normacs.ru/Doclist/doc/VS05.html
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: CHESNOK от 06 Сентябрь 2017, 06:33:00
Разве кто-то говорил что он отменен?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 06 Сентябрь 2017, 13:43:20
А вообще, по правде, меня это напрягает - тут читай, там не читай, тут рыбу заворачивай, а вообще мы не знаем зачем это написали, все уже давно не так....  :search:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Наталья Геннадиевна от 06 Сентябрь 2017, 17:05:15
Жаль, что здесь нельзя, как в ФБ лайк поставить, что бы не флудить лишку. Я бы поставила на вашем посте. :yes:
Ощущаю себя не АРХИТЕКТОРОМ и не ГЕНПЛАНИСТОМ, а каким-то юристом от строительства - постоянное отслеживание изменений в нормативном законодательстве + исследование ПРАКТИКИ ЗАКОНА! Только зарабатываю не как юристы...
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: CHESNOK от 06 Сентябрь 2017, 21:09:05
Ну все таки это означает что какие-то изменения ведутся и это хорошо. Все вокруг уже сильно изменилось, среда, принципы проектирования, технологии, а мы до сих пор живем по советским нормам, которые уже давно требуют изменений. Да, конечно, в изменениях тоже много недочетов, но как говорится "Москва не сразу строилась". Многие годы ни чего не делалось вот и приходится в спешке все наверстывать. Мы как богатырь на печи проспали много лет, а теперь проснулись и давай мечем размахивать, так уж у нас получается)))
Все же я считаю хорошо что что-то в этом направление делается и в последнее время можно заметить очень активно стали изменять нормы. Все же пытаются наверстать. Могли бы конечно и дальше лежать на печи но думаю от этого довольных бы не прибавилось.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: МосМодер от 07 Сентябрь 2017, 16:09:13
Ловите)
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 07 Сентябрь 2017, 16:21:49
Когда проектируешь, но нормы постоянно меняются

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: mindchamber от 19 Сентябрь 2017, 21:10:21
Цитировать- определять размер земельного участка при доме (квартире), плотность застройки жилых, общественно-деловых и смешанных зон,


Можете рассказать поподробней о минимально допустимой площади участка? Имеется квартал в мос. области, по рнгп есть дефицит. Где в СП расчет минимально допустимой площади участка межевания?


Спасибо.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 21 Сентябрь 2017, 17:21:36
Из перечня категорий УДС сельських нас.пунктов в таблице 11.4 исчезли скотопрогоны как категория. Они что больше не относятся к УДС и территориям общего пользования?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: dursenev от 09 Октябрь 2017, 19:48:19
Цитата: Total insane от 21 Сентябрь 2017, 17:21:36
Из перечня категорий УДС сельських нас.пунктов в таблице 11.4 исчезли скотопрогоны как категория. Они что больше не относятся к УДС и территориям общего пользования?


скорее просто объединили две последние позиции из СП 42.13330.2011 таблица 9 "проезды" и "хозяйственный проезд, скотопрогон" в одну позицию.
а параметры оставили максимальные из этих двух.

Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kozlov Mikhail от 09 Октябрь 2017, 22:14:50
Смотрю на сп 42.13330.2016, пока как на спец литературу, которая носит характер добровольного применения, т.к. Не включена в постановление 1521.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: dursenev от 11 Октябрь 2017, 18:37:15
Цитата: Kozlov Mikhail от 09 Октябрь 2017, 22:14:50
Смотрю на сп 42.13330.2016, пока как на спец литературу, которая носит характер добровольного применения, т.к. Не включена в постановление 1521.


ну может наши обсуждения как-то помогут разработчикам внести исправления в СП 42.13330.2016 до тех пор, пока готовят новое постановление.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Fenix-vik от 18 Октябрь 2017, 14:56:51
Я почти все нормы связанные с ГП смотрю в региональном нормативе, сверяю их с СП и по наихудшему варианту применял,но с новым СП.2016 и у нас вышли новые региональные , теперь полная каша. Понял, что нужно досконально все перечитать, а пока разберешься выйдут новые исправления или еще что.   
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 02 Ноябрь 2017, 20:18:53
В таблице 4.1 некорректные малые сельские. Думаю должно быть как в предыдущем: 
»0,05 » 0,2,
менее 0,05.
А может быть и нет...
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: MissArchetekture от 07 Ноябрь 2017, 17:21:03
пытаюсь вот я еще найти в сп про линии  регулирования застройки , их расстояния, в упор не вижу, если в сельской местности были ли различия у общестенных и жилых объектах? Вот если у дилых приняли 5, то где искать про общественное?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 07 Ноябрь 2017, 18:09:24
С этого года "линии регулирования застройки" исчезли из градкодекса при изменении статей по документации по планировки территории, теперь есть только "линии отступа от красных линий в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений" в ПМТ. Принимайте по ПЗЗ. Отступы с того же момента являются обязательной частью градрегламента.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: MissArchetekture от 07 Ноябрь 2017, 18:58:34
а как же ее тогда называть в условных обозначениях? прямо таким длинным словом? ведь в сп то она так и зовется линией регулирования застройки, где прочесть? чтобы внести изменения...вот мне пунктом в постановлении написали: Привести к стандарту отображения линию регулирования застройки и пояснить ее отсутствие в зонах(видимо , общественно-деловых)не указаных в условных обозначениях.... значит в администрации тоже думают , что линии еще существуют  :blink:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 07 Ноябрь 2017, 20:57:47
Если сравнивать СП и Градкодекс то понятия "линия регулирования и застройки" и "отступ ..." не полностью тождественны. Понятия в СП используются только для собственных нужд. По градкодексу в ПМТ нужно показывать только линии отступа от красных линий (без отступов от границ земельного участка). Если нет "подводных камней" от местных законодателей я б действовал в соответствии с кодексом.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 08 Ноябрь 2017, 13:17:50
Про линии отступа от границ земельного участка по идее должно быть прописано в ПЗЗ поселения относительно регламентов для зон.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: MissArchetekture от 08 Ноябрь 2017, 13:24:19
про линии регулирурования застройки я нашла только для жилой зоны, остальные не описаны
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 08 Ноябрь 2017, 15:15:03
Цитата: MissArchetekture от 07 Ноябрь 2017, 17:21:03
пытаюсь вот я еще найти в сп про линии  регулирования застройки , их расстояния, в упор не вижу, если в сельской местности были ли различия у общестенных и жилых объектах? Вот если у жилых приняли 5, то где искать про общественное?
Опять же ПЗЗ. Если для ИЖД более менее понятно что от 3м до границы внутри участка то общественным в основном сейчас дают до 100% территории. Смотрите ПЗЗ или их проект.

Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: MissArchetekture от 08 Ноябрь 2017, 15:25:49
у меня очередной ребус из постановления:  в ППТ показала 2 поперечных профиля, улицы в жилой застройке второстепенные( теперь этот термин же вроде изменился?) написали-указаны не все наименования элементов улиц
Что я упустила? неужели в коттеджной застройке везде нужны велодорожки?
Название: Стоянки
Отправлено: МосМодер от 08 Ноябрь 2017, 18:15:48
Сообщение пенесено в Стоянки
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 08 Ноябрь 2017, 18:47:23
Цитата: Total insane от 07 Ноябрь 2017, 18:09:24
Отступы с того же момента являются обязательной частью градрегламента.
Внимательно ещё раз прочитал ч.1 ст.38 Градкодекса и похоже тут я ошибаюсь. В градрегламенте обязательно определение только отступов от границ земельных участков. Список предельных параметров стр-ва и реконструкции ОКС не является конечным, так что получается, что отступ от красных линий там может быть, но не обязан.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Edward от 17 Ноябрь 2017, 00:04:08
Вопрос: Получен ГПЗУ до вступления нового СП 2016 г. Задание на проектирование было дано проектировщику до вступления СП (т.е. по старому СП) Верно ли утверждение, что ГПЗУ это выписка из действующего законодательства на данный момент и применительно к конкретному участку и Проект надо делать исходя из действующих норм да дату выдачи ГПЗУ в пределах срока действия ГПЗУ - 3 года. (Ну типа - закон обратной силы не имеет ) (Такую трактовку дают некоторые околопроектнировочные юристы Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.  ) Или проектировщики должны бежать за быстро меняющемся законодательством и постоянно кроить свои проекты.


Выписка из ссылки "«Теперь из закона буквально следует, что при выдаче разрешения на строительство, строительном контроле и выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию уполномоченный орган должен сверяться не с самим градостроительным планом, а с теми требованиями к строительству, которые были установлены на момент выдачи этого градостроительного плана», – уточняет г‑жа Оболенская."
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 07 Июнь 2018, 11:47:26
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СВОДА ПРАВИЛ «УЛИЦЫ И ДОРОГИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ»
ЦитироватьНастоящие Методические рекомендации по проектированию улично-дорожной сети населенных пунктов (далее – Рекомендации) разработаны в развитие положений СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» с учетом новейших на момент разработки тенденций современного градостроительства
https://yadi.sk/i/jgKKz5hl3XK4Sw
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: LexIgnatov от 19 Июнь 2018, 13:02:01
Господа проектировщики, подскажите есть ли возможность обосновать радиус закругления кромки борта менее 6 м?
По новой редакции СП вместо радиусов 5, 8 ,12, 15 стало тупо "не менее 6".


В чём проблема. Делается "Благоустройство территории" в "новой Москве" (ТинАО). Меняется покрытие тротуаров. Радиусы въездов во дворы от 2 до 5 метров. ГИП говорит что мы должны делать по СП 6 метров. на мой взгляд въезд во двор с радиусом 6 метров это слишком жирно. Машины будут влетать на скорости в 20-25 км/ч.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Бугор от 19 Июнь 2018, 15:54:59
Повторяются вопросы по радиусам. Минимальный радиус поворота 6м в дворовые территории продиктован прежде всего радиусами поворота пожарной техники, обслуживающего транспорта (мусоровозы, грузовики с мебелью и пр.).
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 19 Июнь 2018, 16:16:19
Мне казалось, что п.11.15 СП установлен только относительно пересечений улиц и дорог, а не проездов? Радиусы проездов и в таблице 9.3 МУ к СП отсутствуют.

Ссылаться скорее нужно на п.17.2.2 МУ к СП
При проектировании жилых зон следует выполнять следующие требования: ...
... - размещение элементов благоустройства улицы должно обеспечивать возможность проезда крупных транспортных средств (автомобили пожарных и аварийных служб, мусороуборочной техники);
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 20 Июнь 2018, 11:24:37
можно делать не радиусы, а косынки.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: LexIgnatov от 20 Июнь 2018, 12:53:13
Цитата: Бугор от 19 Июнь 2018, 15:54:59
Минимальный радиус поворота <...> продиктован прежде всего радиусами поворота пожарной техники, обслуживающего транспорта
Понятно, спасибо. Плохо это - дворы в дороги превращаем.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 20 Июнь 2018, 16:02:26
Плохо когда проезды во дворах по 3.5м и двоим не разъехаться. Про отсутствие парковок даже говорить не хочется.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: SmiLe от 24 Июнь 2018, 04:02:02
Приветствую, коллеги. :hi: Видимо где-то что-то пропустил....Ведь п.11.8 СП42.13330.2011 (не менее 5, 8, 12 м) является обязательным к применению согласно постановления №1521.
О п.11.15  СП42.13330.2016 (не менее 6 м) пока нигде не сказано. Почему должен обеспечить 6 м?
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 28 Июнь 2018, 13:53:00
Московская область требует  СП42.13330.2016
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 28 Июнь 2018, 15:35:25
И не только. В ТЗ все уже пишут новый СП.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: SmiLe от 30 Июнь 2018, 01:34:36
Цитата: Kumiko от 28 Июнь 2018, 13:53:00
Московская область требует  СП42.13330.2016
Возможно. Но основание для данного требования какое? Предполагаю, что только положительное заключение  :scratch_ones_head:
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Denis_Che от 29 Октябрь 2018, 13:12:06
Да их жешь мать! Выпустили СП42.13330.2016 , а теперьТолько зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.
Совсем больные уже в наших министерствах.Надо срочно создавать обращение об отмене ПП 1521. Это бред какой-то. Есть ФЗ - исполняем, зачем еще перечни эти устраивать. Манагеры недоделанные.
Название: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Михайлович от 31 Октябрь 2018, 06:21:53
+ 1
"... вам, говорит,  осетрину какой свежести 1 или 2...., " Мастер и Маргарита" Булгаков.
Вот только относительно  требований СНиП и перечня "защищенных пунктов", тут вопрос, где какой сорт?
СНиП отражает, отражал, требования исходя из опыта эксплуатации ....
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 19 Июнь 2019, 17:13:14
В таблице 10.6 СП есть расстояния от зданий (границ участков) учреждений, организаций и предприятий обслуживания до красной линии магистральных улиц в сельских поселениях, но вот в самих поселениях по таблице 11.3 магистральных улиц нет...
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: vargrah от 20 Июнь 2019, 12:38:11
Цитата: Deniska_Che от 29 Октябрь 2018, 13:12:06Да их жешь мать! Выпустили СП42.13330.2016 , а теперь к 11-му вносят изменения .
Совсем больные уже в наших министерствах.Надо срочно создавать обращение об отмене ПП 1521. Это бред какой-то. Есть ФЗ - исполняем, зачем еще перечни эти устраивать. Манагеры недоделанные.
Мне недавно в экспертизе сделали замечание по СП 2011 года... Когда переговорил с экспертом - он сказал удовлетворять надо ОБА!

Так как 42.13330.2011 входит в перечень обязательных по ПП РФ №1521, а СП 42.13330.2016 - в добровольное применение, но!! хрен экспертизе докажешь, что добровольно не хочешь применять...
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: SmiLe от 20 Июнь 2019, 13:18:21
Цитата: vargrah от 20 Июнь 2019, 12:38:11Мне недавно в экспертизе сделали замечание по СП 2011 года... Когда переговорил с экспертом - он сказал удовлетворять надо ОБА!

Так как 42.13330.2011 входит в перечень обязательных по ПП РФ №1521, а СП 42.13330.2016 - в добровольное применение, но!! хрен экспертизе докажешь, что добровольно не хочешь применять...
Оба это как?) Из 2016 применять лишь то, что не противоречит обязательным пунктам из 20Обязательные пункты 2011
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: vargrah от 20 Июнь 2019, 13:29:50
Цитата: SmiLe от 20 Июнь 2019, 13:18:21Оба это как?)
Оба, это принимаем по худшему варианту.
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Kumiko от 20 Июнь 2019, 17:22:25
Коллеги, посмотрите, пожалуйста Приказ Росстандарта от 17.04.2019 № 831. "Об утверждении перечня документов в области стандартизации... " Тут у нас 2016 года СП и вот глубоко интересно, ПП РФ №1521 то действующее.... так что выходит и правда как будто оба надо применять как хошь?
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: SmiLe от 20 Июнь 2019, 17:52:59
Цитата: Kumiko от 20 Июнь 2019, 17:22:25Коллеги, посмотрите, пожалуйста Приказ Росстандарта от 17.04.2019 № 831. "Об утверждении перечня документов в области стандартизации... " Тут у нас 2016 года СП и вот глубоко интересно, ПП РФ №1521 то действующее.... так что выходит и правда как будто оба надо применять как хошь?
Оба, но только до того момента как сп2016 г не противоречит требованиям сп2011, указанным в ПП1521
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Арина_ от 10 Июль 2019, 19:57:00
С момента выхода СП.2016 использую только его, но МГЭ делает замечание и настаивает применять нормативные документы согласно ПП №1521
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 11 Апрель 2020, 16:58:47
Наткнулся в Обзоре практики ВС РФ на Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 № 308-ЭС19-24052 по делу № А53-15395/2018. Есть там такое:

Цитировать- кроме того, входная группа выполнена в непосредственной близости от подземного трубопровода холодной воды диаметром 273 мм из стальной трубы, что затрагивает установленную СП 42.13330.2016 охранную зону, которая должна составлять 5 м, либо менее, - но при принятии мер, исключающих возможность повреждения сетей в случае осадки фундаментов, а также повреждения фундаментов при аварии на этих сетях. Доказательства же принятия ответчиком указанных мер в деле отсутствуют;

В самом определении непосредственной ссылки на СП нет, но фраза "в нарушение охранной зоны подземного трубопровода холодной воды" присутствует.
Не смог вспомнить место где СП устанавливает охранную зону и решил поискать и тут возник вопрос: второй абзац п. 8.16

ЦитироватьВ целях обеспечения нормальной эксплуатации сооружений, устройства других объектов внешнего транспорта допускается устанавливать охранные зоны.
относится только к объектам внешнего транспорта или вообще к объектам в зонах транспортной и инженерной инфраструктуры, продолжая начало пункта?
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Сергей Алекс от 11 Апрель 2020, 17:39:42
В настоящий момент, охранные зоны утвержденные федеральными документами имеют только газопроводы ПП РФ № 878 и сети электрики ПП РФ №160. Остальные руководствуются либо региональными (если есть), либо федеральными (СНиП или CанПиН). Именно по водопроводу многие ресурсоснабжающие организации РФ пользуются СанПиН 2.1.4.1110-02.
"Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой."
2.4.3. Ширину санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода:
- при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20 м при диаметре водоводов более 1000 мм;
- при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов.
В случае необходимости допускается сокращение ширины санитарно-защитной полосы для для водоводов, проходящих по застроенной территории, по согласованию с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Таким образом ОЗ водопровода не существует, а есть СЗП водопровода, которая должна быть минимум - 10 метров, а не 5, как в СП 42. Такова коллизия законов РФ.
Название: Re: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
Отправлено: Total insane от 11 Апрель 2020, 19:09:56
Если бы обзор ссылался на законодательство субъекта было бы понятней. Где то на юге, откуда и дело, точно было установление на уровне субъекта федерации. Просто вдруг читаешь и понимаешь, что может можно натянуть и СП.
Кстати кроме объектов электросетевого хозяйства и распределительных газопроводов, сети связи, магистральные трубопроводы тоже имеют охранные зоны. А понятия водопровод - водовод - магистральный водопровод и применение к ним СанПиНа это отдельная "олимпиада".
TinyPortal © 2005-2019