Чат

vargrah: Потому что если считать ТЭП нормативно... они будут не читаемы в принципе. 2019 Aug 15 11:03:02

vargrah: и далее указываю какая именно площадь застройки нормативная 2019 Aug 15 11:01:29

vargrah: Ставлю примечания - площадь застройки дана в уровне земли. Надземные и подземные части *** зданий и сооружений в ТЭП не указаны 2019 Aug 15 11:01:06

vargrah: Я экспертов обычно убалтываю на нормальные, а не нормативные показатели. 2019 Aug 15 11:00:23

Deniska_Che: или эстакады - вот некоторым даже тыча снипом не объяснить , что под эстакадой  это площадь застройки 2019 Aug 15 08:19:48

Deniska_Che: это если подземки нет. А когда подземка и сверху покрытия, вот начинается игра в составление таблицы, чтоб понятна всем была 2019 Aug 15 08:18:46

vargrah: При этом по ТЭП проверяется баланс территории: Участок = застройка   покрытия   озеленение 2019 Aug 15 08:15:36

МосМодер: Если вам не нужно что-то подтверждать - не пишите лишнего 2019 Aug 13 09:52:32

МосМодер:  Но и часто в ТЭПы генплана добавляют  зачем то кучу всего ненужного - типа строительного объема 2019 Aug 13 09:52:12

МосМодер: Добавлю: в ТЭП обычно добавляют то, что нормируется вообще - чтобы показать, что вы проектом выдерживаете требования норм. 2019 Aug 13 09:52:04

nanoCAD Геоника

Автор Горошинка, 23 Декабря 2010, 20:13:45

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Andrey NN

Добрый день коллеги!
Ситуация очень простая, руководство присматривается к Нанокаду. Плюсы со стороны руководства понятны - экономия в разы. Со стороны проектировщиков требуется сравнительный анализ, Автокад+Геоникс против Нанокад Геоника. Геонику когда то тестировал, но более раннии версии. Возможно кто-то из Вас уже занимался подобным анализом, огромная просьба поделиться результатами.
P.S. Сейчас работаю в Автокаде+Геоникс, и меня лично все устраивает, ПО стабильно работает по отработанной схеме). Не хотелось бы ошибиться с выбором, т.к. обратный переход будет уже не возможен. :hi:

Иван

Нанокад начал активно работать!))) Наша контора тоже решила переходить на Геонику, сейчас занимаюсь анализом. Импортозамещение в деле!) Но я рань делал все в civilе, поэтому у меня немного другая ситуация. Но насколько я понял у вас измениться только платформа (автокад - нанокад), а Геоника и Геоникс это практически тоже самое. Да и корни у них одни))) CSoft

Andrey NN

Иван, насколько я понял платформа имеет большое значение. Почитал форум нанокад, много интересных проблем вылезло. Начиная с отсутствия в нанокаде динамических блоков, заканчивая проблемами с открытием файлов созданных в автокаде. В общем к тестированию нанокада нужно подойти серьезно.

Иван

На счет платформы с вами полностью согласен. Работа с файлами создаными в акаде нестабильная. Частенько ошибки выдает. Но у меня задача не определиться что лучше автокад или нано, мы уже точно переходим. Я сейчас должен понять хватит ли геоники для выполнения задач или надо будет еще чтонибудь ОТЕЧЕСТВЕННОЕ купить. Вот так! Я не против нашего, главное чтобы работал стабильно и функции нужные были

scighero

12 Октября 2015, 21:55:39 #29 Последнее редактирование: 13 Октября 2015, 12:27:15 от scighero
Цитата: Andrey NN от 12 Октября 2015, 17:15:22Нанокад

Имхо - Срань... для простых  задач - да,  нанокад - это автокад 2004-2006 г...

нет поддержки лиспа.... 
Scighera - Название переводится с одного из итальянских диалектов как «густой туман, неожиданно появляющийся из низин» :rtfm:
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Отчет о велопоходе по Норвегии Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Отчет о ЮАР

Andrey NN

Цитата: scighero от 12 Октября 2015, 21:55:39Имхо - Срань...

Доходчиво  :good:
Иван, возможно и у нас будет волевое решение что точно переходми( Для меня очень вожно понять, а потом и донести до руководства отдела и т.д., что будут определенные проблемы. Ну и определить, что из уже работающего перестанет работать. Есть шаблоны, дин. блоки, лиспы и много еще каких настроек, которые хорошо работают.  И не очень хотелось лишаться каких-то инструментов. :cray:
Думаю тема актуальная, в стране ситуация не простая, многие руководители захотят экономии. А работать в нанокаде придется нам с Вами.

Евгений

Цитата: Andrey NN от 13 Октября 2015, 11:29:57Есть шаблоны, дин. блоки, лиспы и много еще каких настроек, которые хорошо работают.

Как я понял Аутодеск переходит на временные лицензии (квартал/год и т.д.), кроме суит-ов (комплексов). Цена Цивил - 46 килорублей (742 $)/квартал, 123 килоруб.(1982 $)/год. Вот и думайте :)
На мой взгляд грамотные руководители правильно рассматривают возможность и необходимость перехода от АвтоКАДа к другому ПО, т.к. стоимость ПО это издержки.
Чисто гипотетически - если бы я работал на себя (фриланс например), то естественно я бы 10 раз подумал какое ПО купить для выполнения работы, в зависимости от уровня и цены ПО с соотнесением  уровня решаемых задач и целей. Более дорогое ПО более эффективно, за счет этой эффективности я условно говоря должен работать более быстро (+ качественнее) и за счет сэкономленного времени соответственно наращивать объем работ и отдачи/прибыли, однако объем ПИР в текущей ситуации только сокращается + демпинг. Повторюсь всё это если я работаю на себя, т.е. я очень мотивирован на результат, что не скажешь о степени мотивации при работе в организации (в большинстве случаев). Но это уже другая тема :)

Цитата: Andrey NN от 13 Октября 2015, 11:29:57у нас будет волевое решение что точно переходми

Факторов целесообразности такого решения на мой взгляд в большинстве случаев явно больше.
Как то так :)
Работу надо работать!

Andrey NN

Цитата: Евгений от 14 Октября 2015, 10:24:39я бы 10 раз подумал какое ПО купить

Есть еще второй весомый фактор - требование этого ПО к парку машин. Отличия как Вы понимаете тоже не в пользу Автокада. Если речь идет о крупном предприятии, то затраты не менее значительные.

Djakob

Скупой платит дважды.. Зачем экскаватор, если есть лопата.. :scratch_ones_head:
Согласен с тёзкой: мощный комп и спец.прог.комплекс улучшает качество и сокращает время на выполнение работы.

И обратите внимание, что большинство компаний(проект) переходят на BIM, и Заказчики хотят видеть совмещённую модель всего объекта в 3D, на слабом компе это невозможно или будет затрачено куча времени и нервов на каждом этапе проектирования, а если не можете предложить модель, то компания будет рассматриваться на тендерах в последнюю очередь (если Заказчик серьезный не с шаражмонтажа, которому и с кульмана подойдет) имхо..

Andrey NN

Цитата: Djakob от 14 Октября 2015, 12:02:46Согласен с тёзкой: мощный комп и спец.прог.комплекс улучшает качество и сокращает время на выполнение работы.

Суть моего вопроса как раз в том, чтобы аргументированно показать руководству плюсы и минусы ПО. Поймите меня правильно, к начальству приходит диллер, и красочно, с презентациями рассказывает о экономии и многих плюсах своего ПО. А проверить все это на практике, могут только проектировщики, которым нужно определенное количесто времени на полное тестирование.

Djakob

Цитата: Andrey NN от 15 Октября 2015, 12:39:49А проверить все это на практике, могут только проектировщики, которым нужно определенное количесто времени на полное тестирование.

Триал на месяц кажется есть у каждого продукта.. Но как проверить, если нет понимания работы в программе?
Первое что нужно сделать, это пройти обучающие курсы, после этого исполнитель сам для себя выявит плюсы/минусы, о которых поведает руководство.

zlojduh

Всем привет, использую геонику уже 3 года, из них последний на пк с х64 перечислю недостатки:
1-если строишь черную поверхность и красную за 1 сеанс, то при отрисовке красных горизонталей они рисуются для черной поверхности, хотя в настройках все стоит как надо, приходится перезапускать программу, чтоб они отрисовывались как надо для проектной поверхности.
2-при перезапуске программы если захочется подредактировать структурные линии и вы их отредактируете, то при построении поверхности в которую эти линии входят вы  удивитесь :blink:  поверхность ни фига не изменится. Лечится способом-1) удалить структурные линии из проекта, 2) определить структурные линии из файла.
3- допустим решили вы построить площадку формой прямоугольник в прямоугольнике, или круг в круге, (не важно, главное контур в контуре) например отмостка со сторонами 4х4 и шириной 1м. (4х4 а в ней 3х3) построили, создали ведомость, вставили в чертеж, смотрим а там не 7 м2 а 25!!! 25 Карл!!! т.е. объемы не вычитаются из большего меньший а складываются! однажды меня это сильно подвело.
4-размеры упорно лезут в слой "размеры" а не в тот который указываешь в утилите из геодерева ("проставить размеры")
5-с перечисленным выше еще можно как-то существовать, но при переходе на ПК с виндовс 7 и 64 архитектурой стало совсем весело, меня возненавидели все смежники :spiteful: , дело в том работать с файлами сделаными геоникой на виннд.7х64 в автокадах не возможно, они  делают "фатал ерор" часто и неожиданно, о после фаталити очень долго грузятся с тем-же "фатал ерор" в итоге.
лечится открытием этого файла в геонике и пересохранении. также у всех геонов с цыфрами в автокаде проявляются непонятные иероглифы.
     С 1 по 4 пункты еще как-то можно терпеть (их не исправляют с 3.5 версии, я почти смирился :sorry: [/size] ), а с 5 беда, смена версий геоники не помогла начинал с 3.5 сейчас стоит 5.5 (или 5.4 не помню)     Если вы ее приобретете то ради бога не ставьте ее на машину с х64, ато и вас возненавидят.
"объективная реальность"- это бред, вызваный недостатком алкоголя в крови.

Евгений

zlojduh, Спасибо, что поделились опытом...
Работу надо работать!

scighero

28 Декабря 2015, 12:35:32 #38 Последнее редактирование: 28 Декабря 2015, 12:47:47 от scighero
Цитата: zlojduh от 23 Декабря 2015, 21:38:17дело в том работать с файлами сделаными геоникой на виннд.7х64 в автокадах не возможно,

Вот, оно импортозамещение!


Цитата: zlojduh от 23 Декабря 2015, 21:38:17не ставьте ее на машину с х64



Не используйте широкий монитор.

Не используйте разрешение больше 800Х600.

Не используйте удобный стул.

Не используйте компьютерную мышь с числом кнопок больше чем 2

Не используйте AUTO LISP
Scighera - Название переводится с одного из итальянских диалектов как «густой туман, неожиданно появляющийся из низин» :rtfm:
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Отчет о велопоходе по Норвегии Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Отчет о ЮАР

scighero

Цитата: Евгений от 14 Октября 2015, 10:24:39На мой взгляд грамотные руководители правильно рассматривают возможность и необходимость перехода от АвтоКАДа к другому ПО, т.к. стоимость ПО это издержки.
Чисто гипотетически - если бы я работал на себя (фриланс например), то естественно я бы 10 раз подумал какое ПО купить для выполнения работы, в зависимости от уровня и цены ПО с соотнесением  уровня решаемых задач и целей. Более дорогое ПО более эффективно, за счет этой эффективности я условно говоря должен работать более быстро (+ качественнее) и за счет сэкономленного времени соответственно наращивать объем работ и отдачи/прибыли, однако объем ПИР в текущей ситуации только сокращается + демпинг.



Самый простой совет пересядьте  в 2004- или 2006 автокад если вас-все  устроит берите любой заменитель хоть китайский ZWCAD или наш NANOCAD.

И вопрос, интересно, как фрилансер вы бы стали регистрировать упрощенное НО и платить налоги?
Scighera - Название переводится с одного из итальянских диалектов как «густой туман, неожиданно появляющийся из низин» :rtfm:
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Отчет о велопоходе по Норвегии Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Отчет о ЮАР

TinyPortal © 2005-2019