Противопожарные расстояния. Разрывы. Отступы

[scighero]

растительный слой

а  толшина? )))

Во и пересыпайте нормативным 0,5 с учетом существующего. (не меняя отметок на  чужой территории)

[ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА]

Цитата: ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА от Сегодня в 15:57:59
растительный слой
а  толшина? )))

Во и пересыпайте нормативным 0,5 с учетом существующего. (не меняя отметок на  чужой территории)

растительный это же не минеральный - там органическая составляющая есть, потому слой и будет  0.5м

[scighero]

растительный это же не минеральный

я имею в виду что над  торфом может быть другой слой, и =>  это  не открытое залегание.
А пересыпать  нужно 0,5  от  поверхности  до торфа.
Обьединение сообщений: [time]16 Апрель 2015, 17:29:31[/time]
например

- Хрень какаято 0,3
- торф 1,2
- "редиска" другая 1,4


Обьединение сообщений: [time]17 Апрель 2015, 09:13:11[/time]
я говорил о том  что  надо смотреть что  написано  в  геологии  на разрезах. Тк. торф  может  залегать под каким нибудь слоем.
Если  на разрезе  в верхнем слое  написано - "Т  - торф"  значит  залегает он  отрыто


Если растительный грунт, или др  тип слоя то - Закрыто


вот и все  Как бы при открытом залегании кроме травы на нем ничего не  растет.


Если  там  лес то это  закрытое залегание. 
   
Обьединение сообщений: 17 Апрель 2015, 13:05:17

Но! остается открытым вопрос по "открытому залеганию торфа" - кто-нибудь находил определение этого понятия?

еще раз, грубо если  на нем что то растет (массово, типа  лес,  а не  одинокая березка) и нет  явных открытых торфяных площадок  это  закрытый.

Если просто  торфяные  поля, с редкой травкой и 1 березкой - это  отрытое  залегание  торфа.

[mitt]

Но если не открытое залегание, то требование о засыпке не распространяется. Знаком пример когда в ответ на замечание эксперта о мероприятиях по засыпке торфа отписались что открытого залегания нет, т.к. сверху мохо-растительный слой и это удовлетворило эксперта. Возможно скоро появится личный опыт в вопросе необходимости засыпки торфа покрытого растительным слоем.

[ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА]

Но если не открытое залегание, то требование о засыпке не распространяется. Знаком пример когда в ответ на замечание эксперта о мероприятиях по засыпке торфа отписались что открытого залегания нет, т.к. сверху мохо-растительный слой и это удовлетворило эксперта.

не могу с этим согласиться - забыли пожары в Подмосковье ?

[mitt]

в Подмосковье осушенные болота, а там вечная мерзлота.

[Kumiko]

Болота, говорят, обводнили да 5 лет. Раньше на осушенных торфянниках дачи давали - они горели, а теперь дачи вообще потопили ))).

[Бугор]

Добрый день. Подскажите пожалуйста какими нормами руководствоваться при проектировании части пр-ва синтетического спирта? У меня задача стоит определить расстояние от существующей насосной (категории А), до существующей наружной установки (категории Ан). Первый раз я с таким сталкиваюсь. Спасибо.
Я так понимаю это подпадает под гл.6 СП4. Почитал ВУПП 88, там это расстояние не нормируется при соблюдении определенных условий.

[Alex748]

Сам задал вопрос,сам ответил :good: .табл. 3 тебе в помощь :hi:

[Бугор]

А еще один. Расстояние по ВУПП 88 п.5.7 табл. 4 графа 7 (расстояние от газгольдеров с горючими газами и резервуаров с ЛВЖ, ГЖ и СУГ) до межцеховой эстакады определяется от стенки резервуара, или от обваловки? (ваш ответ погубит меня, но вдруг у кого то были какие нибудь варианты решения).

[Denis_Che]

п. 1.5  -там же написано , что считаем от стенок до крайнего трубопровода ).

[Бугор]

Плюсанул).
Во, во! Соответственно я могу трубы на межцеховой эстакаде заставить монтажников положить так, чтобы это удовлетворяло моим нормам по разрыву в свету, при этом приложить разрез по раскладке труб на этой межцеховой эстакаде. Думаю это будет убедительно...

[Denis_Che]

 :paint:  сталкивался с похожей ситуацией. Эстакада была  существующая, а трубы перекладывали. В итоге их оказалось меньше и меньшего диаметра. Проконсультировался с технологом по поводу смещения труб - он посчитал нагрузки-динамику-и-что-там-еще-считают для эстакады - сказал норм, смещаем в один край. Для экспертизы и промбезопасности делал схемку примерно как ты описал. ГГЭ прошли.

[Yrri]

Есть котельная и подземные баки резервного топлива объемом 400м3


За территорией участка с одной стороны жилой дом, а с другой  гаражи.


Расстояние между жилым домом и баками определил по СП 4.13130.2013  ПУНКТ 6.4.48 Расстояние от жилых и общественных зданий до расходных складов нефтепродуктов предприятий принимаются по таблице  14, а до расходных складов горючих нефтепродуктов, предусматриваемых в составе котельных, дизельных электростанций и других энергообъектов, обслуживающих жилые и общественные здания – в соответствии с таблицей 20 -
ПОЛУЧАЕТСЯ  ОТ 30 ДО 40м в зависимости от огнестойкости здания
ВОПРОС по гаражам! По какой таблице определить расстояние до них? По этой же таблице №20 [/size]СП 4.13130.2013[/size] ? или таблице №14?? или есть еще таблица №4????

[scighero]

По какой таблице определить расстояние до них?

скорее всего 4 и гаражи брать по 4  категории, сравнивать с ЛВЖ(или что это, с точки зрения ПЖ)

[Костя Пак]

Коллеги добрый день! Подскажите пожалуйста имеется существующий 5-этажный жилой дом и проектируемый трёхэтажная гостиница, какое расстояние между ними по нормам? 15 м?

[Re0s]

Коллеги добрый день! Подскажите пожалуйста имеется существующий 5-этажный жилой дом и проектируемый трёхэтажная гостиница, какое расстояние между ними по нормам? 15 м?

СП 4.13130.2013 таблица 1, по ней 15м это максимальное значение.
Сравните свою степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности с табличными, возможно значение станет меньше.

[Kumiko]

Еще посмотреть бы взаимное расположение, чтобы была обеспечена непросматриваемость окно-в окно - так что если учитывать пятиэтажку скорее всего 20м.

[Aleks13]

Уважаемые!
Очень требуется помощь.
Имеется два здания, цех и склад, между ними противопожарный разрыв  (он же используется для проезда пожарной техники). Возможно ли сделать над разрывом навес для защиты от дождя и снега (по проезду передвигаются погрузчики).
Если возможно то при каких условиях. Если нет то почему.
Заранее благодарен.

[randum]

Aleks13
Весьма сомнительное решение на мой взгляд:
Получается что между двумя зданиями у Вас будет сооружение - навес. Для сооружений в свою очередь так же регламентируется необходимость обеспечения пожарных подъездов и проездов, таким образом с навесом совместить пожарный проезд уже не очень получается.
Практически тоже сложно представить, скорее всего навес будет мешать пожарным доступу на кровлю, а при непосредственной близости несущих элементов к горящему зданию нахождения под навесом становится просто не безопасным.

[Djakob]

Был сегодня подобного рода разговор, у меня здание квадратом и вопрос, можно ли внутри организовать пож проезд, ответ да, если нет крыши в этом колодце, если есть крыша и сделано СТУ

Обьединение сообщений: [time]13 Июль 2015, 16:37:55[/time]

И получится у вас не два здания с навесом, а одно (завтра дополню ответ, если понадобится)

[Aleks13]

randum
Проезд остается проездом, только под навесом. Доступу к кровле навес в общем то не мешает (ширина 6 м. высота 9., так что из него на кровлю и так подниматься затруднительно, а со всех остальных сторон доступ свободный).
Djakob
А вот почему получится одно здание не совсем понятно.

[Djakob]

DjakobА вот почему получится одно здание не совсем понятно.

определение пл.застройки в помощь

Обьединение сообщений: [time]14 Июль 2015, 09:37:22[/time]

Aleks13 , я проконсультировался и вот каков ответ: спокойно делайте навес и после этого уже смотрите пож.нормы как для единого здания, два проезда вам понадобится или со всех сторон будет зависеть от ширины и площади  :pioneer:
зы: в моем случае был совсем другой случай, там СТУ требуется, у вас все просто

[Aleks13]

Спасибо за консультацию.
Будем строить.

[zemelja]

Доброе время суток!
Проектируем склад ГСМ II кат. V=50 тыс м3. Вдоль склада расположена дорога IIIкат. должен быть разрыв 50м.
Возник вопрос: от чего правильнее  отступать от стенки каре или от стенки емкости в каре?
АН

У кого какие мысли?