вертикалка - в сивиле или руками?

[Qvinto]

В Геониксе существует возможность создать геоточки по любым примитивам, в том числе и по тексту:

Это понятно. Только вопрос в ветке Цивила.
Я уже, на дружественном форуме, описывал этот процесс.
Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.

[Velik84]

От геоникса я потому и отказался, а точнее в процессе отказа нахожусь, так как там все почти руками делать нужно..., и динамической связи между объектами нет, и ... Да много еще причин есть, вообще кривая, я считаю программа. Хтотя(!) лучше все же чем автокад голый :)
Файл прикрепляю смотри. Только предупреждаю - он сырой, пока (я пользуюсь быстрыми ссылками на данные поэтому, кое-то может оторваться, ивиняйте). На мой взгляд отличные горизонтальки на перекрестке получились. И все средствами Civil.
Если и есть загогулины горизонталей в некоторых местах, то таких мест мало, и эти самые загогулины можно удалить перестановкой ребер в поверхности
А ручное черчение, я считаю, это шаг в прошлое. Ни о каком, полноценном комлексном проектировании и прозрачном взаимодействии смежников при нем говорить не приходится, не нговоря уже о реляционных базах данных проектов, связях объектов и говорить не приходится.
А про прфили я угадал :) Как что такое?! Вертикалные кривые - окружности и параболы сопрягающие прямолинейные участки красной линии продольного профиля. Без них хороших дорог не будет даже в средних поселках. Кроме того проектировать и строить без профилей не удобно... А дороги, где расчетная скорость 60 км/ч и более, просто невозможно.

Подскажите пожайлуста, как вы из характерных линий сделали вертикалку? Хочу научится, делать с помощью сивила, но не от чего оттолкнутся)) Заранее спасибо!

[Святослав]

Господа, поделитесь опытом. Работаю над проектом малоэтажной застройки площадью 400 га. Создавал проектную поверхость в civil но очень она уж не суразная получается. В планах было даже все проезды бордюрами на поверхности отбить что бы поверхность максимально приближеной к реальной была, ведь если не учитывать возвышение квартальчиков над проездами либо наоборот понижение дорожных лотков в проектируемой поверхности это в итоге в такие погрешности зем массах вылезет с учетом площади, просто мама не горюй, да и горизонтали совсем не получатся как надо. Вот и приходиться все таки вручную вертикалку отрисовывать, а баланс считать с не совсем так сказать близкими к истине поверхностями и корректировки земли в таблице учитывать. Может кто-то сталкивался с аналогичной ситуацией и нашел более рациональное решение?

ЗЫ В общем от и до в civil получается только небольшие объекты делать, а в огромных он не преносит конкретики, фаталит подлец.

[Max]

1) при таких масштабах 400 ГА - комп сверх мощный нужен.
2) ошибки поверхности с поребриком и перекрестках - всегда будут - это мы все дружно увидели на вебинаре.
3) погрешность в картограмме - не так страшна 20-30% не более. Проверить не реально ни на практике, ни в теории.

[Denis_Che]

1) при таких масштабах 400 ГА - комп сверх мощный нужен.

тыщ так за сто....))

[PUH]

1) при таких масштабах 400 ГА - комп сверх мощный нужен.

тыщ так за сто....))

надо чтоб они автокады оптимизировали под многоядерность! а то фигли одно ядро грузят.

[Denis_Che]

и проблему с пожиранием оперативки и накоплением памяти....а то работаешь, работаешь потом фатал еррор и много нецензурной лексики.

[Святослав]

1) при таких масштабах 400 ГА - комп сверх мощный нужен.

Вы даже себе не представляете сколько картограмма по времени считается.

[Denis_Che]

 :blink: думаю ооооочень долго.
может было бы проще ручками, квадраты ведь можно и увеличить до размеров 50х50 м.

[Max]

Там действительно берется квадрат 50 или 100 и все быстро считается.
Я считал картограмму на 1000 Га - при таком квадрате.Дело 5 минут.

[Святослав]

А в настройках метод квадратов использовал или триангуляцию?

Всетаки погрешность в 30-40% на такой масштаб выдаст такую смету что заказчик просто не сможет не заметить своих широких глаз и складок на лбу.

[wwaldemar]

...может было бы проще ручками,..

:blink:  400га ручками -это я считаю мАзахизьм чистой воды...

А в настройках метод квадратов использовал или триангуляцию?

Всетаки погрешность в 30-40% на такой масштаб выдаст такую смету что заказчик просто не сможет не заметить своих широких глаз и складок на лбу.

Я считаю, что по данному объему можно выдать только укрупненку, при детальной проработке все(в том числе и объемы зем.масс)изменится до неузнаваемости :haha:
и об этом нужно предупреждать заказчика, и, желательно, в письменной форме :yes:

[Denis_Che]

:blink:  400га ручками -это я считаю мАзахизьм чистой воды...

да не такой уж и мазахизм)  3 дня в обнимку с калькулятором и готоово :umnik: )

[Святослав]

может было бы проще ручками, квадраты ведь можно и увеличить до размеров 50х50 м.

:no:

[Max]

Философию можно разводить вечно.
Я сам когда дорогу отсыпал и выкапывал. Теория замечательно а вот практика есть практика.
Разница есть всегда но порядок цифр примерно такой же. 
И когда геодезия отличается от факта - это тоже норма.
И геология - так же отличается. 
Мы сыпали в болото на 10-20 машин на каждые 10метров больше чем по расчету.
И куда они ушли никто не знает, может в метро утрамбовались.
При вывозе тоже самое.
Коэфициент уплотнения/разуплотнения никто не отменял.
А если кто скажет что смета сошлась я буду первым кто бросит в него камень.