Автор Тема: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство  (Прочитано 19666 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MissArchetekture

  • MissArchetekture
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 1
  • Пол: Женский
  • Город: Челябинск-Екатеринбу
  • Имя: Александра
  • Образование: ЮУрГУ
  • Работаю: Архитектор
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #75 : 07 Ноябрь 2017, 15:58:34 »
а как же ее тогда называть в условных обозначениях? прямо таким длинным словом? ведь в сп то она так и зовется линией регулирования застройки, где прочесть? чтобы внести изменения...вот мне пунктом в постановлении написали: Привести к стандарту отображения линию регулирования застройки и пояснить ее отсутствие в зонах(видимо , общественно-деловых)не указаных в условных обозначениях.... значит в администрации тоже думают , что линии еще существуют  :blink:

Оффлайн Total insane

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 7
  • Пол: Мужской
  • Город: ЦФО
  • Имя: *******
  • Образование: архитектурное
  • Работаю: да
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #76 : 07 Ноябрь 2017, 17:57:47 »
Если сравнивать СП и Градкодекс то понятия "линия регулирования и застройки" и "отступ ..." не полностью тождественны. Понятия в СП используются только для собственных нужд. По градкодексу в ПМТ нужно показывать только линии отступа от красных линий (без отступов от границ земельного участка). Если нет "подводных камней" от местных законодателей я б действовал в соответствии с кодексом.

Оффлайн Kumiko

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 455
  • Благодарностей: 61
  • Пол: Женский
  • Город: Люберцы
  • Имя: Ольга
  • Образование: МГАКХИС
  • Работаю: генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #77 : 08 Ноябрь 2017, 10:17:50 »
Про линии отступа от границ земельного участка по идее должно быть прописано в ПЗЗ поселения относительно регламентов для зон.

Оффлайн MissArchetekture

  • MissArchetekture
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 1
  • Пол: Женский
  • Город: Челябинск-Екатеринбу
  • Имя: Александра
  • Образование: ЮУрГУ
  • Работаю: Архитектор
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #78 : 08 Ноябрь 2017, 10:24:19 »
про линии регулирурования застройки я нашла только для жилой зоны, остальные не описаны

Оффлайн Kumiko

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 455
  • Благодарностей: 61
  • Пол: Женский
  • Город: Люберцы
  • Имя: Ольга
  • Образование: МГАКХИС
  • Работаю: генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #79 : 08 Ноябрь 2017, 12:15:03 »
пытаюсь вот я еще найти в сп про линии  регулирования застройки , их расстояния, в упор не вижу, если в сельской местности были ли различия у общестенных и жилых объектах? Вот если у жилых приняли 5, то где искать про общественное?
Опять же ПЗЗ. Если для ИЖД более менее понятно что от 3м до границы внутри участка то общественным в основном сейчас дают до 100% территории. Смотрите ПЗЗ или их проект.


Оффлайн MissArchetekture

  • MissArchetekture
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 1
  • Пол: Женский
  • Город: Челябинск-Екатеринбу
  • Имя: Александра
  • Образование: ЮУрГУ
  • Работаю: Архитектор
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #80 : 08 Ноябрь 2017, 12:25:49 »
у меня очередной ребус из постановления:  в ППТ показала 2 поперечных профиля, улицы в жилой застройке второстепенные( теперь этот термин же вроде изменился?) написали-указаны не все наименования элементов улиц
Что я упустила? неужели в коттеджной застройке везде нужны велодорожки?

Оффлайн МосМодер

  • Московский Бот -
  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3409
  • Благодарностей: 424
  • Город: Москва
  • Работаю: Генпланист
Стоянки
« Ответ #81 : 08 Ноябрь 2017, 15:15:48 »
Сообщение пенесено в Стоянки

Оффлайн Total insane

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 7
  • Пол: Мужской
  • Город: ЦФО
  • Имя: *******
  • Образование: архитектурное
  • Работаю: да
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #82 : 08 Ноябрь 2017, 15:47:23 »
Отступы с того же момента являются обязательной частью градрегламента.
Внимательно ещё раз прочитал ч.1 ст.38 Градкодекса и похоже тут я ошибаюсь. В градрегламенте обязательно определение только отступов от границ земельных участков. Список предельных параметров стр-ва и реконструкции ОКС не является конечным, так что получается, что отступ от красных линий там может быть, но не обязан.

Оффлайн Edward

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Пол: Мужской
  • Город: Пушкино
  • Имя: Эдуард
  • Образование: Вышка
  • Работаю: Предпрениматель
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #83 : 16 Ноябрь 2017, 21:04:08 »
Вопрос: Получен ГПЗУ до вступления нового СП 2016 г. Задание на проектирование было дано проектировщику до вступления СП (т.е. по старому СП) Верно ли утверждение, что ГПЗУ это выписка из действующего законодательства на данный момент и применительно к конкретному участку и Проект надо делать исходя из действующих норм да дату выдачи ГПЗУ в пределах срока действия ГПЗУ - 3 года. (Ну типа - закон обратной силы не имеет ) (Такую трактовку дают некоторые околопроектнировочные юристы https://ktostroit.ru/news/272109/  ) Или проектировщики должны бежать за быстро меняющемся законодательством и постоянно кроить свои проекты.


Выписка из ссылки "«Теперь из закона буквально следует, что при выдаче разрешения на строительство, строительном контроле и выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию уполномоченный орган должен сверяться не с самим градостроительным планом, а с теми требованиями к строительству, которые были установлены на момент выдачи этого градостроительного плана», – уточняет г‑жа Оболенская."

Оффлайн Deniska_Che

  • Модератор
  • ****
  • Сообщений: 1604
  • Благодарностей: 374
  • Пол: Мужской
  • Город: Saint-Petersburg
  • Работаю: Генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #84 : 07 Июнь 2018, 08:47:26 »
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СВОДА ПРАВИЛ «УЛИЦЫ И ДОРОГИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ»
Цитировать
Настоящие Методические рекомендации по проектированию улично-дорожной сети населенных пунктов (далее – Рекомендации) разработаны в развитие положений СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» с учетом новейших на момент разработки тенденций современного градостроительства
https://yadi.sk/i/jgKKz5hl3XK4Sw

Оффлайн LexIgnatov

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Алексей
  • Образование: МАМИ и МАДИ
  • Работаю: Проектировщик
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #85 : 19 Июнь 2018, 10:02:01 »
Господа проектировщики, подскажите есть ли возможность обосновать радиус закругления кромки борта менее 6 м?
По новой редакции СП вместо радиусов 5, 8 ,12, 15 стало тупо "не менее 6".


В чём проблема. Делается "Благоустройство территории" в "новой Москве" (ТинАО). Меняется покрытие тротуаров. Радиусы въездов во дворы от 2 до 5 метров. ГИП говорит что мы должны делать по СП 6 метров. на мой взгляд въезд во двор с радиусом 6 метров это слишком жирно. Машины будут влетать на скорости в 20-25 км/ч.

Оффлайн Бугор

  • Подготовка всех разделов ПД. Экспертиза. Сопровождение. Представительство в суде. Только положительная практика.
  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1983
  • Благодарностей: 222
  • Пол: Мужской
  • Город: ВРН
  • Имя: Вячеслав
  • Образование: ВГАСА
  • Работаю: ГИПРОПРОМ
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #86 : 19 Июнь 2018, 12:54:59 »
Повторяются вопросы по радиусам. Минимальный радиус поворота 6м в дворовые территории продиктован прежде всего радиусами поворота пожарной техники, обслуживающего транспорта (мусоровозы, грузовики с мебелью и пр.).

Оффлайн Total insane

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 7
  • Пол: Мужской
  • Город: ЦФО
  • Имя: *******
  • Образование: архитектурное
  • Работаю: да
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #87 : 19 Июнь 2018, 13:16:19 »
Мне казалось, что п.11.15 СП установлен только относительно пересечений улиц и дорог, а не проездов? Радиусы проездов и в таблице 9.3 МУ к СП отсутствуют.

Ссылаться скорее нужно на п.17.2.2 МУ к СП
При проектировании жилых зон следует выполнять следующие требования: ...
... - размещение элементов благоустройства улицы должно обеспечивать возможность проезда крупных транспортных средств (автомобили пожарных и аварийных служб, мусороуборочной техники);
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2018, 13:42:16 от Total insane »

Оффлайн Deniska_Che

  • Модератор
  • ****
  • Сообщений: 1604
  • Благодарностей: 374
  • Пол: Мужской
  • Город: Saint-Petersburg
  • Работаю: Генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #88 : 20 Июнь 2018, 08:24:37 »
можно делать не радиусы, а косынки.

Оффлайн LexIgnatov

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Алексей
  • Образование: МАМИ и МАДИ
  • Работаю: Проектировщик
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #89 : 20 Июнь 2018, 09:53:13 »
Минимальный радиус поворота <...> продиктован прежде всего радиусами поворота пожарной техники, обслуживающего транспорта
Понятно, спасибо. Плохо это - дворы в дороги превращаем.

Оффлайн Deniska_Che

  • Модератор
  • ****
  • Сообщений: 1604
  • Благодарностей: 374
  • Пол: Мужской
  • Город: Saint-Petersburg
  • Работаю: Генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #90 : 20 Июнь 2018, 13:02:26 »
Плохо когда проезды во дворах по 3.5м и двоим не разъехаться. Про отсутствие парковок даже говорить не хочется.

Оффлайн SmiLe

  • Коренной Житель
  • ****
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 8
  • Пол: Мужской
  • Город: Москва
  • Образование: МГУ ПС
  • Работаю: ГП, ПЖ, АД
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #91 : 24 Июнь 2018, 01:02:02 »
Приветствую, коллеги. :hi: Видимо где-то что-то пропустил....Ведь п.11.8 СП42.13330.2011 (не менее 5, 8, 12 м) является обязательным к применению согласно постановления №1521.
О п.11.15  СП42.13330.2016 (не менее 6 м) пока нигде не сказано. Почему должен обеспечить 6 м?

Оффлайн Kumiko

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 455
  • Благодарностей: 61
  • Пол: Женский
  • Город: Люберцы
  • Имя: Ольга
  • Образование: МГАКХИС
  • Работаю: генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #92 : 28 Июнь 2018, 10:53:00 »
Московская область требует  СП42.13330.2016
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2018, 16:56:25 от Deniska_Che »

Оффлайн Total insane

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 7
  • Пол: Мужской
  • Город: ЦФО
  • Имя: *******
  • Образование: архитектурное
  • Работаю: да
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #93 : 28 Июнь 2018, 12:35:25 »
И не только. В ТЗ все уже пишут новый СП.

Оффлайн SmiLe

  • Коренной Житель
  • ****
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 8
  • Пол: Мужской
  • Город: Москва
  • Образование: МГУ ПС
  • Работаю: ГП, ПЖ, АД
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #94 : 29 Июнь 2018, 22:34:36 »
Московская область требует  СП42.13330.2016
Возможно. Но основание для данного требования какое? Предполагаю, что только положительное заключение  :scratch_ones_head:

Оффлайн Deniska_Che

  • Модератор
  • ****
  • Сообщений: 1604
  • Благодарностей: 374
  • Пол: Мужской
  • Город: Saint-Petersburg
  • Работаю: Генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #95 : 29 Октябрь 2018, 10:12:06 »
Да их жешь мать! Выпустили СП42.13330.2016 , а теперь к 11-му вносят изменения .
Совсем больные уже в наших министерствах.Надо срочно создавать обращение об отмене ПП 1521. Это бред какой-то. Есть ФЗ - исполняем, зачем еще перечни эти устраивать. Манагеры недоделанные.

Оффлайн Сергей Михайлович

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 51
  • Пол: Мужской
  • Город: Дальний Восток
  • Имя: Сергей Михайлович
  • Образование: Высшее
  • Работаю: Проектирование
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #96 : 31 Октябрь 2018, 03:21:53 »
+ 1
"... вам, говорит,  осетрину какой свежести 1 или 2...., " Мастер и Маргарита" Булгаков.
Вот только относительно  требований СНиП и перечня "защищенных пунктов", тут вопрос, где какой сорт?
СНиП отражает, отражал, требования исходя из опыта эксплуатации ....
« Последнее редактирование: 31 Октябрь 2018, 04:33:11 от Сергей Михайлович »

 

Поиск