Автор Тема: Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство  (Прочитано 6846 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MissArchetekture

  • MissArchetekture
  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • Пол: Женский
  • Город: Челябинск-Екатеринбу
  • Имя: Александра
  • Образование: ЮУрГУ
  • Работаю: Архитектор
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #75 : 07 Ноября 2017, 15:58:34 »
а как же ее тогда называть в условных обозначениях? прямо таким длинным словом? ведь в сп то она так и зовется линией регулирования застройки, где прочесть? чтобы внести изменения...вот мне пунктом в постановлении написали: Привести к стандарту отображения линию регулирования застройки и пояснить ее отсутствие в зонах(видимо , общественно-деловых)не указаных в условных обозначениях.... значит в администрации тоже думают , что линии еще существуют  :blink:

Оффлайн Total insane

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 6
  • Пол: Мужской
  • Город: ЦФО
  • Имя: *******
  • Образование: архитектурное
  • Работаю: да
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #76 : 07 Ноября 2017, 17:57:47 »
Если сравнивать СП и Градкодекс то понятия "линия регулирования и застройки" и "отступ ..." не полностью тождественны. Понятия в СП используются только для собственных нужд. По градкодексу в ПМТ нужно показывать только линии отступа от красных линий (без отступов от границ земельного участка). Если нет "подводных камней" от местных законодателей я б действовал в соответствии с кодексом.

Оффлайн Kumiko

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 423
  • Благодарностей: 56
  • Пол: Женский
  • Город: Люберцы
  • Имя: Ольга
  • Образование: МГАКХИС
  • Работаю: генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #77 : 08 Ноября 2017, 10:17:50 »
Про линии отступа от границ земельного участка по идее должно быть прописано в ПЗЗ поселения относительно регламентов для зон.

Оффлайн MissArchetekture

  • MissArchetekture
  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • Пол: Женский
  • Город: Челябинск-Екатеринбу
  • Имя: Александра
  • Образование: ЮУрГУ
  • Работаю: Архитектор
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #78 : 08 Ноября 2017, 10:24:19 »
про линии регулирурования застройки я нашла только для жилой зоны, остальные не описаны

Оффлайн Kumiko

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 423
  • Благодарностей: 56
  • Пол: Женский
  • Город: Люберцы
  • Имя: Ольга
  • Образование: МГАКХИС
  • Работаю: генпланист
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #79 : 08 Ноября 2017, 12:15:03 »
пытаюсь вот я еще найти в сп про линии  регулирования застройки , их расстояния, в упор не вижу, если в сельской местности были ли различия у общестенных и жилых объектах? Вот если у жилых приняли 5, то где искать про общественное?
Опять же ПЗЗ. Если для ИЖД более менее понятно что от 3м до границы внутри участка то общественным в основном сейчас дают до 100% территории. Смотрите ПЗЗ или их проект.


Оффлайн MissArchetekture

  • MissArchetekture
  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • Пол: Женский
  • Город: Челябинск-Екатеринбу
  • Имя: Александра
  • Образование: ЮУрГУ
  • Работаю: Архитектор
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #80 : 08 Ноября 2017, 12:25:49 »
у меня очередной ребус из постановления:  в ППТ показала 2 поперечных профиля, улицы в жилой застройке второстепенные( теперь этот термин же вроде изменился?) написали-указаны не все наименования элементов улиц
Что я упустила? неужели в коттеджной застройке везде нужны велодорожки?

Оффлайн МосМодер

  • Московский Бот -
  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3217
  • Благодарностей: 403
  • Город: Москва
  • Работаю: Генпланист
Стоянки
« Ответ #81 : 08 Ноября 2017, 15:15:48 »
Сообщение пенесено в Стоянки

Оффлайн Total insane

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 6
  • Пол: Мужской
  • Город: ЦФО
  • Имя: *******
  • Образование: архитектурное
  • Работаю: да
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #82 : 08 Ноября 2017, 15:47:23 »
Отступы с того же момента являются обязательной частью градрегламента.
Внимательно ещё раз прочитал ч.1 ст.38 Градкодекса и похоже тут я ошибаюсь. В градрегламенте обязательно определение только отступов от границ земельных участков. Список предельных параметров стр-ва и реконструкции ОКС не является конечным, так что получается, что отступ от красных линий там может быть, но не обязан.

Оффлайн Edward

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Пол: Мужской
  • Город: Пушкино
  • Имя: Эдуард
  • Образование: Вышка
  • Работаю: Предпрениматель
Новый СП 42.13330.2016 Градостроительство
« Ответ #83 : 16 Ноября 2017, 21:04:08 »
Вопрос: Получен ГПЗУ до вступления нового СП 2016 г. Задание на проектирование было дано проектировщику до вступления СП (т.е. по старому СП) Верно ли утверждение, что ГПЗУ это выписка из действующего законодательства на данный момент и применительно к конкретному участку и Проект надо делать исходя из действующих норм да дату выдачи ГПЗУ в пределах срока действия ГПЗУ - 3 года. (Ну типа - закон обратной силы не имеет ) (Такую трактовку дают некоторые околопроектнировочные юристы https://ktostroit.ru/news/272109/  ) Или проектировщики должны бежать за быстро меняющемся законодательством и постоянно кроить свои проекты.


Выписка из ссылки "«Теперь из закона буквально следует, что при выдаче разрешения на строительство, строительном контроле и выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию уполномоченный орган должен сверяться не с самим градостроительным планом, а с теми требованиями к строительству, которые были установлены на момент выдачи этого градостроительного плана», – уточняет г‑жа Оболенская."