Автор Тема: Прав ли генпланист? Обосновано ли замечание экспертизы?  (Прочитано 3050 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Iose4ka

  • Коренной Житель
  • ****
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 0
  • Пол: Женский
  • Город: Пермь
  • Имя: Ирина
  • Образование: ВятГСХА
  • Работаю: помощник ГИПа
Экспертиза никак не снимает замечания:

1. Запроектированная схема планировочной организации нарушает существующую систему водоотвода на прилегающей территории (ликвидируется часть водоотводной канавы). Представить обоснование проектных решений.

2.
Представить проектное решение по организованному водоотводу поверхностных стоков  с площадки. предусмотреть перехватывающую водоотводную систему вдоль откоса. При проведении вертикальной планировки отметки территории следует назначать из условий максимального сохранения естественного рельефа. Представленное проектное решение по вертикальной планировке не отвечает указанным требованиям (п.8.2 СНиП 2.07.01-89*), в части проектирования больших объемов насыпи и выемки. Обосновать проектное решение.
Прошу Вас помочь разобраться с тем, как правильно ответить на эти вопросы. Что нужно сделать? Прав ли наш генпланист выбрав такую организацию рельефа или же можно предложить более рациональное решение?
Прикрепляю план земляных масс и план организации рельефа.

С уважением, Ирина.
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2013, 11:18:10 от Руслан »

Оффлайн МосМодер

  • Московский Бот -
  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3409
  • Благодарностей: 424
  • Город: Москва
  • Работаю: Генпланист
Эксперт прав- у Вас почти с большей части (с запада, с юга, с востока частично) прилегающей территории земля выше чем ваш проектный рельеф - соответственно вся дождевая вода будет идти с вышележащих территорий на ваш участок. Затронутую канаву не увидел, но в любом случае, нужно представить как будет идти  водный поток согласно отметкам, перехватить воду канаву по периметру участка и увести куда  - нибудь -в ливневую канализацию или дальше в низины согласно сложившемуся рельефу.


По объемам насыпи -выемки - у Вас излишек грунта, в идеале баланс должен быть близок к нулю (вывозить излишки грунта - это тоже $).


можно обосновать тем, что площадка проектирования имеет большую разницу отметок - 5-7 м => большие объемы насыпи-выемки.
Можно сослаться на отметки прилегающей территории - дескать проезды рядом и уклоны ограничивают - Вы и так с юга клонами 90/ 60 /90  :blush2:  спускаетесь, но можно было бы еще спустить - т.к. по северо -восточным сторонам участка проектный рельеф выше существующей территории на 3+ м.


И еще вопрос - куда у Вас девается вода с самого участка?  Собирается и северо-восточном углу под забором и все?

Оффлайн Deniska_Che

  • Модератор
  • ****
  • Сообщений: 1604
  • Благодарностей: 374
  • Пол: Мужской
  • Город: Saint-Petersburg
  • Работаю: Генпланист
Канава с восточного въезда прерывается. Предусмотрите трубу водопропускную.

Оффлайн mitt

  • Создатель
  • *****
  • Сообщений: 251
  • Благодарностей: 47
  • Пол: Мужской
  • Имя: Дмитрий
  • Образование: ИГАСУ
Длинная труба получается, диаметр лучше взять метровый, плюс полметра от дорожных одежд, а в этом месте дорога в нулевых отметках.




Оффлайн s4am

  • Коренной Житель
  • ****
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 14
  • Город: Витебск
  • Образование: Архитектор
  • Работаю: Генпланист
 Я бы пустил лотки в половину а\б трубы вдоль всего откоса выемки. С северо-заподной стороны воду скинул просто на рельеф, а с противотоложной положил трубу под проездом и стоянкой и сбросил через нее в проектируемую канову(существующей наверное мало будет) вдоль откоса насыпи. Вориант если не будет ливневки, если будет ливневка сбросите все туда.

Теги:
 

Поиск