Чат

vargrah: Потому что если считать ТЭП нормативно... они будут не читаемы в принципе. 2019 Aug 15 11:03:02

vargrah: и далее указываю какая именно площадь застройки нормативная 2019 Aug 15 11:01:29

vargrah: Ставлю примечания - площадь застройки дана в уровне земли. Надземные и подземные части *** зданий и сооружений в ТЭП не указаны 2019 Aug 15 11:01:06

vargrah: Я экспертов обычно убалтываю на нормальные, а не нормативные показатели. 2019 Aug 15 11:00:23

Deniska_Che: или эстакады - вот некоторым даже тыча снипом не объяснить , что под эстакадой  это площадь застройки 2019 Aug 15 08:19:48

Deniska_Che: это если подземки нет. А когда подземка и сверху покрытия, вот начинается игра в составление таблицы, чтоб понятна всем была 2019 Aug 15 08:18:46

vargrah: При этом по ТЭП проверяется баланс территории: Участок = застройка   покрытия   озеленение 2019 Aug 15 08:15:36

МосМодер: Если вам не нужно что-то подтверждать - не пишите лишнего 2019 Aug 13 09:52:32

МосМодер:  Но и часто в ТЭПы генплана добавляют  зачем то кучу всего ненужного - типа строительного объема 2019 Aug 13 09:52:12

МосМодер: Добавлю: в ТЭП обычно добавляют то, что нормируется вообще - чтобы показать, что вы проектом выдерживаете требования норм. 2019 Aug 13 09:52:04

Полузамкнутый двор

Автор ma, 11 Ноября 2015, 21:44:57

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ma

Доброго всем и всего!

Нужна помощь: производственное здание (надшахтное, если быть точнее) в начале проектирования имело конфигурацию с полузамкнутым двором глубиной 28,5 м. и шириной 24 м. При этих габаритах вопросов по проезду и развороту не возникало - был обеспечен разворот 15 на 15. По мере дальнейшего проектирования двор сузился с 24 м. до 12 в осях - пристроили электропомещения (7,150 высотой). Вопрос:  возможны ли замечания эксперта, что нет проезда. Соображения какие (у меня): что можно заехать, потушить и сдать назад.

randum

Цитата: ma от 11 Ноября 2015, 21:44:57. Вопрос:  возможны ли замечания эксперта, что нет проезда. Соображения какие (у меня): что можно заехать, потушить и сдать назад.

Замечание возможно. =)
Если найдете в нормах про сдать назад, то возможно у вас получиться обосновать ваше решение.)

ma

Случай получается не жизнеспособен: из п.5.21 "При отсутствии вредных производственных выделений во двор ширина двора может быть уменьшена до 12 м. " ?  :cray:

randum

ma
Двор получается такой может быть, а вот тупиковый пожарный проезд быть такой не может. Нужен сквозной проем 3,5х4,5м. в противоположной открытой части двора стене.

ma

Спасибо! ограничено видела только свою картинку (без арки). Иду работать с архитекторами.

TinyPortal © 2005-2019